您所在的位置:首頁 > 精神科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > [2015CBT]團(tuán)體認(rèn)知行為治療:過去、現(xiàn)在和未來
本文由l澳大利亞昆士蘭大學(xué)終身教授、澳大利亞心理學(xué)會會士、Toowong私立醫(yī)院認(rèn)知行為病區(qū)主任黃天寶5月16日在第五屆亞洲認(rèn)知行為治療大會暨第四屆中國認(rèn)知行為治療學(xué)術(shù)年會上的報(bào)告。
黃天寶教授
團(tuán)體CBT的研究現(xiàn)狀和治療效果如何?
回顧了過去30年關(guān)于團(tuán)體CBT的研究型論文,從論文數(shù)量來看,1985-1995年治療性的文章非常少,1991年開始逐漸增加,然后進(jìn)入到一個(gè)平穩(wěn)狀態(tài)。從文獻(xiàn)內(nèi)容來看,1975-2005年大部分都是關(guān)于治療焦慮障礙(35%)和抑郁障礙(28%)。到2005年,大部分仍是關(guān)于焦慮和抑郁障礙。
從研究設(shè)計(jì)方法來看,描述性研究在減少,單組設(shè)計(jì)在不斷增加,普通對照和隨機(jī)對照組的研究也在增加。從作者分布來看,西方和亞洲國家的研究都在不斷增加,但西方增幅更明顯。大多數(shù)的RCT研究是在西方做的。從治療效果來看,可以看到有效率在不斷增加,到2015年,亞洲和西方團(tuán)體CBT的有效率幾乎相同,約為85%.
團(tuán)體CBT有效的作用機(jī)制是什么?
許多因素被視為能成為改善療效的因素之一,如出席人數(shù),出席并接受治療的人越多療效越好;同質(zhì)性,患者能感覺到自己與團(tuán)體內(nèi)其他成員具有相似性;任務(wù)依存度,團(tuán)體內(nèi)部對任務(wù)的有效性懷有信心并能滿足自己的利益;團(tuán)體認(rèn)同,團(tuán)體成員從歸屬感中獲得積極的自尊體驗(yàn);團(tuán)體凝聚力,團(tuán)體的吸引力,即讓團(tuán)體成員能留在團(tuán)體中的力量;工作聯(lián)盟,患者和治療師共同合作向著治療目標(biāo)工作;社會認(rèn)同,對一個(gè)團(tuán)體的認(rèn)同決定了一個(gè)人的社會行為等。其中團(tuán)體凝聚力受到的關(guān)注最多,研究也最多。
我們廣泛應(yīng)用格羅斯凝聚力量表、組織情感量表、團(tuán)體氛圍量表、團(tuán)體/成員/領(lǐng)導(dǎo)者凝聚力量表、哈佛團(tuán)體健康計(jì)劃團(tuán)體凝聚力量表、治療因素量表-凝聚力分量表、團(tuán)體凝聚力問卷等各種團(tuán)體CBT量表去分析這個(gè)問題,有兩項(xiàng)綜述表明許多變量與團(tuán)體CBT的效果有關(guān)。
團(tuán)體CBT療效與團(tuán)體凝聚力的問題
然而,我們發(fā)現(xiàn),盡管目前還沒有發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)單一的量表能表明其具有強(qiáng)大的效力,團(tuán)體凝聚力仍被廣泛推崇并被推舉至團(tuán)體治療中主要的變化機(jī)制。而實(shí)證與證據(jù)卻不一致,團(tuán)體凝聚力越強(qiáng),團(tuán)體療效可能越差。那么這里面到底存在哪些問題呢?
1、定義與測量學(xué)問題:團(tuán)體凝聚力的概念太松散,對其界定還不充分,因此產(chǎn)生了很多量表,它們之間有很大重疊,且與療效結(jié)果變量之間沒有顯著的關(guān)系。
2、凝聚力不利的一面:團(tuán)體凝聚力總是被認(rèn)為具有積極的作用,但很少涉及其消極影響。實(shí)際上,團(tuán)體的凝聚力越強(qiáng),團(tuán)體規(guī)范也越強(qiáng),而規(guī)范可以促進(jìn)服從行為和同質(zhì)性。因此有不同意見的成員可能更害怕公開發(fā)言,由此產(chǎn)生消極的效果,患者可能變得更嚴(yán)重。
3、方法學(xué)的弱點(diǎn):幾乎所有的團(tuán)體CBT研究在數(shù)據(jù)分析時(shí)都只使用個(gè)體的團(tuán)體凝聚力得分卻忽略了對團(tuán)體凝聚力水平的分析。
4、缺乏整合的模型或理論:治療師通常是團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)者,他們在團(tuán)體治療中的重要角色卻經(jīng)常被忽略。目前的主要理論認(rèn)為團(tuán)體凝聚力對治療結(jié)果有直接影響,普遍沒考慮到它的間接影響,即可能會借由某種心理病理學(xué)的循證理論起到作用,諸如認(rèn)知模型和/或生物模型。
團(tuán)體CBT和亞洲CBT的未來
團(tuán)體CBT的未來會怎樣?我想說,“賽馬式”的團(tuán)體CBT治療療效的研究,即“獲勝者一切皆好”的方式對我們來說沒有太大作用。過去50年的團(tuán)體CBT在知識和臨床效應(yīng)上的進(jìn)步不大。可以認(rèn)為,以隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn)研究為基礎(chǔ)的實(shí)證研究阻礙了而不是促進(jìn)了團(tuán)體CBT,我們需要調(diào)查一些意外結(jié)果。
對亞洲地區(qū)而言,我們應(yīng)提高團(tuán)體CBT的測量和理論研究水平,開展對治療改變機(jī)制的研究,關(guān)注普及、效用和公平問題。
我們還應(yīng)當(dāng)改變習(xí)得“無助”心態(tài),認(rèn)為過去幾百年里,西方心理學(xué)在全球占統(tǒng)治地位,西方創(chuàng)立的概念、理論和治療都被認(rèn)為是最好的,并且被亞洲同行采納或效仿。
同道們,隨著亞洲的經(jīng)濟(jì)和科技等各方面的發(fā)展,我們的機(jī)會也來了。大家一起努力,亞洲CBT的明天會更好!
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強(qiáng)的精神障礙。證據(jù)顯示,精神科住院部...[詳細(xì)]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴(kuò)展性”;...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved