不論醫(yī)患**的責任該如何界定,只要“醫(yī)鬧”實施圍堵打砸、非法拘禁、傷害醫(yī)護人員等行為,就應果斷出手,堅決制止,依法嚴懲,以儆效尤。
據(jù)報道,8月21日,岳陽市二人民醫(yī)院200多名醫(yī)務人員在醫(yī)院門診樓前**,**“醫(yī)鬧”暴力傷醫(yī)的行為。據(jù)介紹,此前一天,該院收治了一名被捅傷的男性患者,但該患者后來搶救無效死亡,死者家屬為此挾持接診醫(yī)生,欲扭送至死者遺體前下跪,更**室,封堵急診科和門診部大樓。
這類事件一再發(fā)生,已到了見怪不怪的地步,倘非醫(yī)務人員主動站出來表達訴求,恐怕未必會濺起多少“水花”.
之所以如此,很大程度上是因為一種危險的“示范效應”:出于息事寧人的慣性思維,或對“維穩(wěn)”的片面認識,一些地方的**和**機關對“醫(yī)鬧”的過激行為睜一只眼閉一只眼,甚至慷他人、國家之慨,在責任尚不明確的情況下,就用撫恤、補償、促使醫(yī)護人員或醫(yī)院道歉等措施應對、敷衍。
醫(yī)患**的存在是客觀的,但解決醫(yī)患**的唯一途徑,只能是循正當、合法途徑訴訟或協(xié)商解決,而不是用非法、乃至**,去脅迫他人接受自己未必合理合法的“解決方案”.
世界上本就沒有包治百病的神醫(yī)、神藥,也仍然有許多疑難雜癥或致命傷患,是即便醫(yī)生、醫(yī)院竭盡心力也無力回天的。倘一遇到這種情況就不分青紅皂白訴諸“醫(yī)鬧”,試問今后還有什么人敢從事醫(yī)護工作?
退一萬步,即便某個醫(yī)患**,責任的確在醫(yī)院或具體醫(yī)護工作者,那也只能通過合法手段、程序追究當事人、當事機構責任。砸醫(yī)院、打醫(yī)生、損害他人生命財產(chǎn)安全,是不論任何理由都不容于法律、道德的野蠻、惡劣行為,理應受到法律的嚴懲。
正因為長期以來,許多地方**、**部門對“醫(yī)鬧”行為不敢依法整治,對其過激、暴力行為怯于制止、處罰,甚至姑息遷就,敷衍塞責。這才讓一些人產(chǎn)生“會哭孩子有奶喝,只有‘醫(yī)鬧’才管用”、“鬧越大好處越多”,和“即便鬧大了也不會有什么處分后果”等錯誤意識,從而**、鼓勵更多人投入到“醫(yī)鬧”行列中。
針對“醫(yī)鬧”尤其是暴力“醫(yī)鬧”,地方**和**機關不應再抱著“花錢買平安”的錯誤思想,而應建立起專業(yè)、透明、科學、公正的醫(yī)患**仲裁體系,該是誰的責任就是誰的責任,該怎么處罰就怎么處罰。避免在責任未明、調查尚未展開情況下,就去責令“賠償”、“謝罪”,更不能縱容、姑息“醫(yī)鬧”們以任何理由對醫(yī)護人員限制人身自由、施加人身傷害和侮辱的行徑。
有關方面還應“一碼歸一碼”,嚴格區(qū)分醫(yī)療責任和“醫(yī)鬧”過激暴力行為間的關系,不論醫(yī)患**的責任該如何界定,只要“醫(yī)鬧”實施圍堵打砸、非法拘禁、傷害醫(yī)護人員等行為,就應果斷出手,堅決制止,依法嚴懲,以儆效尤。惟有以“醫(yī)鬧違法必究”的示范效應取代“不管誰的責任,鬧大了就有好處”的示范效應,暴力“醫(yī)鬧”的洶洶勢頭,才有望得到根本性的遏制。