術(shù)后醫(yī)生送紅包 反惹患者質(zhì)疑
市民林女士剛出生不久的女兒在深圳市兒童醫(yī)院進行介入封堵動脈導(dǎo)管未閉手術(shù)后，出現(xiàn)并發(fā)癥封堵器降到了主動脈，隨后又做了三次手術(shù)，并且需要進一步手術(shù)。
令林女士感到蹊蹺的是，事發(fā)后主治醫(yī)生市兒童醫(yī)院心血管內(nèi)科主任孟祥春給了她一個2000塊錢的紅包，還以個人名義經(jīng)手退給她廠方12500元的器材錢。這讓林女士懷疑醫(yī)院診斷有問題，醫(yī)生稱“看孩子開刀受苦可憐，沒有別的意思”.院方表示醫(yī)院是否有責任需要第三方鑒定來明確。
事由：心臟病入院手術(shù) 術(shù)后并無**
林女士的女兒小欣出生于2013年7月8日，剛生下來時7斤2兩，看起來一切正常。可惜好景不長，噩耗傳來。2013年10月23日，小欣在深圳市兒童醫(yī)院確診患有動脈導(dǎo)管未閉、二尖瓣返流等先天性心臟病。
“當初問及寶寶情況如何，孟醫(yī)生告知需要馬上進行手術(shù)；問及是否需要開刀，醫(yī)生說不需要，介入手術(shù)就可以，動脈導(dǎo)管封堵術(shù)后，二尖瓣返流情況會逐漸減少好轉(zhuǎn)。”林女士稱自己當時相信了醫(yī)生的判斷，不料事后手術(shù)并不成功，給寶寶帶來了三次手術(shù)折磨。
2013年11月4日，醫(yī)生給小欣進行了動脈導(dǎo)管封堵術(shù)。一個月后返回兒童醫(yī)院復(fù)查時發(fā)現(xiàn)手術(shù)出現(xiàn)了并發(fā)癥，CT報告顯示封堵器位置欠佳，降到主動脈。之后小欣轉(zhuǎn)院至廣東省人民醫(yī)院進行封堵器取出術(shù)，把主動脈里的封堵器又取了出來。
為了重新治療動脈導(dǎo)管未閉，事后小欣又在省人民醫(yī)院進行了“動脈導(dǎo)管結(jié)扎術(shù)”.由于此前手術(shù)后封堵器降到主動脈撐大了主動脈，小欣又做了一個“降主動脈狹窄矯治術(shù)”.而要解決二尖瓣返流等問題，目前病情穩(wěn)定還需要進一步手術(shù)。
蹊蹺：醫(yī)生封2000元紅包 并退器材錢
令林女士感到蹊蹺的是，在廣州住院期間，深圳市兒童醫(yī)院主治醫(yī)生孟祥春在寶寶手術(shù)前曾來看望，并給了她一個2000元的紅包。記者注意到，紅包上寫著祝孩子順利，并有孟祥春的簽名。
今年1月13日，林女士帶著寶寶去深圳兒童醫(yī)院復(fù)查時，孟祥春又讓她收下一筆錢，說是廠家得知手術(shù)失敗后退回封堵器的器材錢。這份經(jīng)手人為孟祥春個人的收據(jù)顯示：患者于2013年11月4日，在深圳市兒童醫(yī)院進行介入封堵動脈導(dǎo)管未閉手術(shù)，術(shù)后復(fù)查發(fā)現(xiàn)封堵器降到主動脈，于省醫(yī)取出封堵器?，F(xiàn)收到廠家退回的12500元。
醫(yī)生不僅給患者退錢，還主動給他紅包。這讓林女士對市兒童醫(yī)院的診療過程產(chǎn)生懷疑，她認為是兒童醫(yī)院的誤診耽誤了孩子的治療。
“現(xiàn)在想來這些錢非?？梢?，如果是廠家退回來的理應(yīng)由醫(yī)院給我們才對，不會由醫(yī)生直接給我們。我們推測這是孟醫(yī)生為了掩蓋他犯的錯誤，給予我們的封口費。”林女士這樣猜測。
林女士稱，有醫(yī)生看完所有的檢查報告后，對她表示像這種情況應(yīng)等寶寶長大一點，直接開刀將動脈導(dǎo)管未閉和二尖瓣返流一起修補。孟祥春坦言，此前以為二尖瓣返流只是一個并發(fā)癥，把動脈導(dǎo)管未閉的問題解決了，二尖瓣的問題自然就可以解決。
回應(yīng)
A 關(guān)于紅包——“看孩子開刀痛苦，沒有別的意思”
主治醫(yī)生孟祥春向記者證實，事發(fā)后確實有給患者送紅包，“作為醫(yī)生，孩子開了刀痛苦，補償一下沒有別的意思。”孟祥春表示，當時他正好去省人民醫(yī)院開會，順路去看望了一下。
對于12500塊錢的器材費，孟祥春表示是廠家退的，自己只是經(jīng)手人，“廠家說手術(shù)不成功都會退封堵器的錢，從理論上講確實應(yīng)該由醫(yī)院來退。”市兒童醫(yī)院相關(guān)負責人表示，廠家給予患兒家庭的費用，是廠家的決定和行為，醫(yī)院并不知曉。
記者聯(lián)系上封堵器生產(chǎn)商先健科技（深圳）有限公司品質(zhì)部負責人，對方表示如果器材有問題會按照相應(yīng)程序處理，但不愿意接受記者的進一步采訪，“不要再騷擾我們的工作。”
對于家長反應(yīng)的主治醫(yī)師給紅包的問題，市兒童醫(yī)院強調(diào)，給紅包之前，醫(yī)患并沒有關(guān)于手術(shù)的**及爭議，是主治醫(yī)生個人的一種祝福。醫(yī)院此前提出可以給家屬補償兩萬塊，也只是出于人道主義考慮，要厘清責任要靠第三方鑒定。
對于第一次術(shù)后并沒有**和爭議的說法，林女士也向記者證實了這一點。
B 關(guān)于病情——醫(yī)生否認判斷失誤 醫(yī)院建議法律途徑解決
但孟祥春并不認為自己對病情的判斷存在失誤，“現(xiàn)在回過頭去看很清楚，但在很多病病情初期并不明朗，相信臨床上醫(yī)生大多和我是一樣的判斷。而且做介入術(shù)是家屬的選擇，我們也告知了風險。”
市兒童醫(yī)院相關(guān)負責人也強調(diào)，關(guān)于二尖瓣返流問題，絕大多數(shù)是繼發(fā)于動脈導(dǎo)管未閉，隨著動脈導(dǎo)管未閉的治愈，二尖瓣返流問題自然減輕或者消失。但也不能排除個別病例存在先天的二尖瓣結(jié)構(gòu)問題，這就需要手術(shù)后觀察才能最終確定。
記者注意到，手術(shù)同意書顯示：先天性心臟病有傳統(tǒng)的開胸心臟直視手術(shù)和經(jīng)導(dǎo)管介入術(shù)，兩種方法均有利弊，均有可能出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥。其中提到介入術(shù)術(shù)中、術(shù)后堵塞材料脫落堵塞重要臟器、血管等風險。
市兒童醫(yī)院相關(guān)負責人表示，醫(yī)院希望家長能夠通過法律的途徑解決**，根據(jù)法律規(guī)定，誰主張誰舉證，鑒定費用本應(yīng)由患方承擔，但醫(yī)院出于同情和誠意，愿意承擔鑒定費用。“對我院應(yīng)該承擔的責任，我院絕不推脫。”
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
