職稱評審的意義是什么?
關于職稱晉升,一直飽受詬病,之前的“唯論文,唯學歷”把大家折騰得夠嗆,學術造假成了業(yè)內公開的秘密。為此,杜絕學術造假,讓醫(yī)生回歸臨床的呼聲也越來也高。
對此,衛(wèi)健委作出了相應改革,逐步引導醫(yī)生回歸臨床。
如何引導醫(yī)生回歸臨床?國家衛(wèi)健委此前發(fā)布的職稱評定方案,鼓勵衛(wèi)生專業(yè)技術人員扎根防病治病一線,將門診工作時間,收治病人數量、手術數量等作為醫(yī)生職稱晉升申報的必要條件。
這原本是一件好事,但經過一年多的實踐,關于“醫(yī)生晉升工作量要求”的規(guī)定引發(fā)爭議,很多醫(yī)生表示,晉升副高要求400單元們診量,幾乎不可能完成。
也有醫(yī)生發(fā)出靈魂拷問:莫非唾手可得才算合理?
那這究竟是怎么回事呢?
據國家衛(wèi)生健康委發(fā)布的《關于深化衛(wèi)生專業(yè)技術人員職稱制度改革的指導意見》里的醫(yī)師工作量要求:
從聘任時間開始計算,4小時接診不少于15位患者為1個有效單元,醫(yī)生需完成400個單元(接診完6000個有效患者),才能申報副高;完成600個單元,才能申報正高。
這看似簡單的要求,卻充滿挑戰(zhàn)!
在實際工作中,大部分醫(yī)生都不可能天天出診,一周一次的不在少數,也就意味著一周才能有一個單元,若是當天接診人數不到15人,不算有效單元數。這樣的要求,對于感染、呼吸、內分泌等科室來說,幾乎沒多大壓力。但對于康復科、重癥醫(yī)學、口腔科等科室來說,有著極大的挑戰(zhàn)。
此外,撇開科室差異不說,醫(yī)院和醫(yī)院之間也有著極大的差距。一二線城市,大醫(yī)院門庭若市,因為虹吸患者都去了大醫(yī)院就診,而三四線城市,小醫(yī)院,門可羅雀,幾乎無人問津,醫(yī)生都達不到接診人數,又該怎么去競爭副高?
而且,對于一個醫(yī)生來說,能否出門診、該出什么門診,出診時間等都是聽從領導安排,若是同時坐診的還有主任專家級別的,其它的主治醫(yī)生難免會成為陪跑,年輕醫(yī)生或許也會因此遭遇排擠!
對于該政策的施行,不同人有不同的看法。
正方網友表示:
我一天都能看80多個病人,怎么會達不到這個量呢?
半天15個門診都看不到?什么科室這么閑?為什么我門診,上午70個號,下午40個號,還是有人不停的想加號?
反方網友表示:
這個考核漏洞很大,早就聽說有把病人攥在手上的,看一兩次能好的讓多看幾次,有用嗎?既沒提高醫(yī)療質量,還浪費醫(yī)療資源,浪費患者時間金錢。
現在刷量,作假的不在少數。要是有些醫(yī)完不成這個數據,花錢買病人、讓沒病的人去掛號刷指標呢?若是這樣,職稱評審的意義是什么?
除了上述提到的這些,也有同行擔心,如果這份文件實行不到位,科研要求沒能及時去除,臨床上的要求又追加上來,兩邊擠壓,醫(yī)生又該怎么辦?
網友的擔憂不是沒有道理,新的政策出來后,若是沒有相關的行為準則去加以規(guī)范,存在的問題就會很多。
但不管爭議如何,可以肯定的是,以臨床為導向的晉升標準是大家都能夠接受的,目前政策剛實施沒多久,有問題、不完善也是情理之中。相信隨著時間的流逝,在無數次的實踐中,會越來越完善,會更加適合醫(yī)生,貼近醫(yī)生!
對該門診工作量指標,您怎么看?歡迎留言~~
來 源 | 愛愛醫(yī)
版權歸原作者所有,轉載請備注來源,違者必究
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]