“中央衛(wèi)生委員會”通過廢止舊醫(yī)案
1929年2月下旬,南京黃埔路1號的衛(wèi)計委大樓內(nèi),迎來了十多位意氣風(fēng)發(fā)的客人。他們是新任衛(wèi)計委長薛篤弼從全國各地禮聘的醫(yī)療衛(wèi)生專家,前來參加全國第一次“中央衛(wèi)生委員會”.
1928年,五院制的南京國民**成立后,衛(wèi)計委隸屬于**。首任衛(wèi)計委長薛篤弼,并非醫(yī)學(xué)出身,他是馮玉祥派系的人,**出于平衡各方利益將衛(wèi)計委長職位安排給馮系。薛篤弼上任之初,專門成立了一個政策咨詢機構(gòu),即“中央衛(wèi)生委員會”,以為開展衛(wèi)生行政出謀劃策。首屆委員會共有17名委員(加衛(wèi)計委長為當(dāng)然委員共18名),此次全部到齊。
受聘的委員全部都是西醫(yī)出身。在當(dāng)時,所謂“衛(wèi)生”被理解為純粹西方醫(yī)學(xué)的概念,故衛(wèi)生行政大計根本未考慮到中醫(yī)參與的可能性。然而會議上,卻偏偏專門討論了有關(guān)中醫(yī)的問題,并形成了決議案。
第一次“中央衛(wèi)生委員會”會期從23到25日,共討論議案49件,其中有4項涉及中醫(yī),其中最主要的是中字第十四號提案——廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案。提案人余云岫,浙江鎮(zhèn)海人,早年留學(xué)日本,頗受日本明治維新廢棄漢醫(yī)的影響,歸國后提倡“醫(yī)學(xué)***”,主旨就是要效法日本,廢除“舊醫(yī)”(指中醫(yī))全面推行西醫(yī)。此次出席中衛(wèi)會,余云岫的提案全面展開對中醫(yī)的攻擊,歷數(shù)中醫(yī)“不科學(xué)”,更從醫(yī)療衛(wèi)生行政的角度提出:“舊醫(yī)一日不除,民眾思想一日不變,新醫(yī)事業(yè)一日不能向上,衛(wèi)生行政一日不能進(jìn)展……為民族進(jìn)化計,為民生改善計,不可不取斷然手段。”所謂斷然手段,包括限期施行舊醫(yī)登記,領(lǐng)***后方許執(zhí)業(yè);對已登記的舊醫(yī)進(jìn)行新醫(yī)培訓(xùn),獲得證書才能繼續(xù)執(zhí)業(yè);舊醫(yī)年滿50歲以上,國內(nèi)營業(yè)20年以上者,可免受補充教育,給特種營業(yè)***,期限15年,但不準(zhǔn)診治法定的傳染病及發(fā)給死亡診斷書;禁止登報介紹舊醫(yī);檢查新聞雜志,禁止非科學(xué)之醫(yī)學(xué)宣傳;禁止成立舊醫(yī)學(xué)校……2月24日下午,“中央衛(wèi)生委員會”在臨時會場專題討論有關(guān)中醫(yī)的四項提案。按余云岫的說法,他的意見在委員中獲得“滿場一致通過”,唯一有疑問的是列席會議的幾位衛(wèi)計委行政職員。其中保健司長金寶善提出給中醫(yī)進(jìn)行登記的時間過短,醫(yī)政司長嚴(yán)智鐘也贊同,但委員中身份最顯赫的褚民誼斷然回答:“本還要短,現(xiàn)已算長了。”衛(wèi)計委政務(wù)次長胡毓威又提出一個問題:提案所說檢查新聞雜志,是否不合***總綱關(guān)于**的規(guī)定?余云岫回答說:“言論出版等自由,本席雖不懂法律,但我想必定有一點限制的。”最后,會議通過《規(guī)定舊醫(yī)登記原則》共三項,寫入25日的會議記錄第七項,其內(nèi)容是:甲、舊醫(yī)登記限至民國19年(1930年)底止。乙、禁止舊醫(yī)學(xué)校。丙、其余如取締新聞雜志等非科學(xué)醫(yī)之宣傳品及登報介紹舊醫(yī)等事,由衛(wèi)計委盡力相機進(jìn)行。
一個事關(guān)中醫(yī)命運的決議,就這樣在中醫(yī)缺席的情況下通過了,過程中只有如何執(zhí)行的討論,沒有應(yīng)否實行的辯論。在滿座西醫(yī)看來,那根本是不須辯論的事情。25日,會議結(jié)束,躊躇滿志的委員們各歸本省,等待醫(yī)學(xué)***的正式開始。
中醫(yī)藥界全力抗?fàn)?br />
委員們等來的是一場風(fēng)暴。
2月26日,上?!缎侣剤蟆返囊粍t簡訊披露了會議決議的信息。3月4日,余云岫主編的《社會醫(yī)報》更是刊出“中央衛(wèi)生委員會”??詣倮淖藨B(tài)詳載其提案,引起各界震驚。新聞界將之稱為“廢止中醫(yī)案”.全國中醫(yī)藥界各團體紛紛函電*****,表示責(zé)問和反對。
當(dāng)時,上海中醫(yī)藥界成為全國組織抗?fàn)幍闹行?。神州醫(yī)藥總會、中華中藥聯(lián)合會等40余團體聯(lián)合召開會議,決定組織“全國醫(yī)藥團體聯(lián)合會”,聯(lián)合全國醫(yī)藥界統(tǒng)一行動。1929年3月17日,來自全國15個省共242個中醫(yī)團體的代表總計381位,聚集到上海總商會大廳,召開全國醫(yī)藥團體代表大會。
在三天的會議中,大會最后決議案通過了將3月17日定為中醫(yī)藥大團結(jié)紀(jì)念日(后稱“國醫(yī)節(jié)”),并決定組織**團晉京**。中醫(yī)**團到達(dá)南京后,先后向***第三次全國代表大會、中央黨部、國民**、**等處遞交**信,發(fā)覺**各級人士中同情中醫(yī)者居多。例如**院長譚延闿表態(tài)說:“中醫(yī)決不能廢止!我做一天**長,不但不廢止,而且還要加以提倡。”據(jù)說衛(wèi)計委長薛篤弼在***三大會場中也屢遭到代表質(zhì)問,連馮玉祥都***批評他。24日,薛篤弼主動宴請**代表,宴后表態(tài)說:“中衛(wèi)會議案實有不妥……本部長對于行政方針,以中國國情內(nèi)為左右,對于中西醫(yī)并無歧視,并深信中醫(yī)之限制,非政治勢力所能收效。”
在全國中醫(yī)界的努力下,衛(wèi)計委先后函復(fù)各地中醫(yī)團體,矢口否認(rèn)稱“中央衛(wèi)生委員會決議案并無廢除中醫(yī)中藥之說”,3月25日正式函復(fù)全國醫(yī)藥團體大會主席團時又說:“查《社會醫(yī)報》之登載,應(yīng)由該報負(fù)責(zé)。”與余云岫撇清干系,并許諾將來會吸收中醫(yī)參加“中央衛(wèi)生委員會”.中醫(yī)的抗?fàn)?,達(dá)到了阻止廢止中醫(yī)議案實施的目的。
1929年中醫(yī)界的抗?fàn)幱绊懞艽?,《申報》稱“其盛況為一年來民眾運動所未有”.在斗爭中,不難看到中西醫(yī)各自所處的情勢對比分明:一方高踞廟堂,謀劃鴻猷;一方通電**,停業(yè)罷市,典型的“朝”、“野”斗爭姿態(tài)。這個過程,與日本明治維新時幾乎一樣。但是,與日本漢醫(yī)一蹶不振不同,中國的中醫(yī)對斗爭充滿自信。著名中醫(yī)陸淵雷在與余云岫辯論時充滿信心地說:“試行全國投標(biāo)大抉選,逼發(fā)選票,令國民自由投票,信用中醫(yī)中藥者若干人,信用西醫(yī)西藥者若干人,**監(jiān)視開票,吾知信中醫(yī)中藥者,必得百分之九十五,信西醫(yī)西藥者不過五人也。”同樣,在全國醫(yī)藥團體大會閉幕宣言中,列舉中醫(yī)的訴求之后激昂地說:“如必欲以莫須有冤獄相加,謂中醫(yī)為草菅民命,涂炭生靈,視之如洪水猛獸而不容發(fā)展進(jìn)化,則吾人惟有先自引退,靜聽全國三萬萬五千萬民眾之最后公判!”
算起來,在1929年掀起滔天波瀾的,實際上只有禇民誼、余云岫等一小群西醫(yī),在社會上沒有基礎(chǔ)。他們所依仗的“科學(xué)”,遠(yuǎn)沒有想象中的威力。中醫(yī)與西醫(yī)雖然理論相異,但是否構(gòu)成推行衛(wèi)生行政的障礙?衛(wèi)生行政有無兼容兩種醫(yī)學(xué)的可能?這是一個要在實踐中探索的問題,不是照搬外國經(jīng)驗可以解決的。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved