11月26日,張國華(化名)在西安寄出訴狀,狀告昆山一心理咨詢師,一審被駁回后,他向蘇州中院提起上訴。
張國華之子患有軀體障礙癥,去年12月通過網(wǎng)絡(luò)與昆山某心理咨詢師簽訂一份內(nèi)訓(xùn)課程協(xié)議書,接受為期9個(gè)月的系統(tǒng)訓(xùn)練。然而,今年5月12日,已被保研的在校大學(xué)生小張?zhí)鴺巧硗?,張國華認(rèn)為心理咨詢師侵權(quán),索賠70余萬元。這也是《精神衛(wèi)生法》今年5月1日實(shí)施后,全國首名心理咨詢師成被告。
據(jù)蘇州職業(yè)技能鑒定中心統(tǒng)計(jì),蘇州獲得職業(yè)***書的心理咨詢師有1313名,其中二級(jí)心理咨詢師僅298名,蘇州大市范圍登記注冊(cè)的心理咨詢機(jī)構(gòu)有233家,其中個(gè)體54家。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),多方聲音都表示,社會(huì)心理咨詢機(jī)構(gòu)是“生下來沒娘的孩子”,行業(yè)監(jiān)管有諸多盲點(diǎn),亟須完善的制度及明確的行政部門進(jìn)行監(jiān)管,同時(shí),業(yè)內(nèi)人士也呼吁,應(yīng)***相應(yīng)司法解釋。
“聊”與“療”的辯護(hù)之爭
是心理咨詢,還是心理治療,“聊”與“療”之爭也是這起狀告心理咨詢師案的原被告意見分歧之一。
原告訴稱,2012年12月6日,原告之子與被告簽訂合同一份,約定小張接受被告身心成長方面的系統(tǒng)訓(xùn)練,治療其軀體障礙癥,課程9個(gè)月,學(xué)費(fèi)12600元,接受治療后,被告通過網(wǎng)上視頻、騰訊QQ等聊天方式授課。
陜西許小平律師事務(wù)所劉霄峰、原告的代理律師認(rèn)為,被告所做網(wǎng)絡(luò)宣傳及與網(wǎng)絡(luò)交流過程記錄來看,被告都多次出現(xiàn)“治療”、“療愈”“康復(fù)”等措辭;且被告所具有的心理咨詢師資質(zhì),只能對(duì)一般人群進(jìn)行心理輔導(dǎo),而不能對(duì)精神病人群進(jìn)行治療。
被告辯稱,他沒有治療行為,他取得心理咨詢師三級(jí)資質(zhì)的資格,只是對(duì)來訪者進(jìn)行心理咨詢培訓(xùn),作用是對(duì)其治療有幫助而不是對(duì)他進(jìn)行直接的治療,他對(duì)來訪者進(jìn)行心理輔導(dǎo)并不是治病。
心理咨詢與心理治療的界限模糊
《精神衛(wèi)生法》規(guī)定“心理咨詢?nèi)藛T不得從事心理治療或者精神障礙的診斷、治療”,顯然,如何劃清心理咨詢與心理治療的界限非常重要。然而,記者采訪多方發(fā)現(xiàn),心理咨詢與心理治療的界限并沒有明確、統(tǒng)一的說法。
對(duì)于心理咨詢的一般解釋是,運(yùn)用心理學(xué)的方法,對(duì)心理適應(yīng)方面出現(xiàn)問題并企求解決問題的求詢者提供心理援助的過程。而心理治療則由專業(yè)人士通過建立一種獨(dú)特的人際關(guān)系來協(xié)助患者處理心理問題、減輕主觀痛苦經(jīng)驗(yàn)、醫(yī)治精神疾病及促進(jìn)心理健康、個(gè)人成長。
蘇州易禾心理咨詢中心國家二級(jí)心理咨詢師張潔認(rèn)為,心理咨詢是非醫(yī)療行為,是通過談話方式,而心理治療是醫(yī)療行為,是通過藥物進(jìn)行治療。
蘇州市醫(yī)學(xué)會(huì)秘書長許衷寒、蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院院長殷光中都認(rèn)為,心理咨詢過程中,如果心理咨詢師通過鍛煉、培訓(xùn)嘗試幫你解決問題、作出一些改變,并想達(dá)到某一目的這種干預(yù)過程就是治療行為;而,蘇州市心理學(xué)會(huì)秘書長吳繼霞認(rèn)為,這種干預(yù)行為也算不上是心理治療。
蘇州廣濟(jì)醫(yī)院醫(yī)務(wù)科錢科長稱,目前所有的心理咨詢師和心理治療師都沒有處方權(quán),只有精神科醫(yī)生可以從事心理咨詢、心理治療,也可藥物治療,“現(xiàn)在心理咨詢和心理治療沒有明確界限,這兩者本身是結(jié)合而論的,因?yàn)橄嚓P(guān)細(xì)則,沒有先例,沒有個(gè)案,所以這是難題。”
一個(gè)“生下來沒娘”的行業(yè)
“10年前就擔(dān)心要出問題。”采訪中,許衷寒和吳繼霞的口中都道出同樣的話。
許衷寒直言,心理咨詢是一個(gè)“生下來就沒娘”的行業(yè),心理咨詢師的職業(yè)***書是勞動(dòng)和社會(huì)保障部發(fā)的,社會(huì)心理咨詢機(jī)構(gòu)通過工商部門等級(jí)注冊(cè),心理咨詢屬于醫(yī)學(xué)心理學(xué)應(yīng)用的范疇,看似跟衛(wèi)計(jì)委門沾點(diǎn)邊,但社會(huì)心理咨詢機(jī)構(gòu)登記注冊(cè)性質(zhì)又是非醫(yī)療性的。
蘇州勞動(dòng)和社會(huì)保障局職業(yè)能力建設(shè)處蔡旭衛(wèi)處長說,心理咨詢師(二、三級(jí))是國家職業(yè)工種之一,勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)的心理咨詢師(二、三級(jí))國家職業(yè)***書是對(duì)其技術(shù)、技能的一種認(rèn)定,是職業(yè)***。心理咨詢師取得職業(yè)***書,跟從業(yè)是兩碼事,勞動(dòng)部門只負(fù)責(zé)前端的職業(yè)能力認(rèn)定,至于從業(yè)則要遵守行業(yè)規(guī)矩,勞動(dòng)部門后期不用對(duì)他們進(jìn)行管理。
蘇州市工商局工商企業(yè)管理處處長施國平說,心理咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)該由行業(yè)主管部門來監(jiān)管,這是非常專業(yè)的領(lǐng)域,需要專業(yè)知識(shí)的支持,工商部門沒有手段監(jiān)管和檢查。唯一的檢查也是心理咨詢機(jī)構(gòu)等級(jí)注冊(cè)開業(yè)6個(gè)月后看看是否正常營業(yè),并無其他。施國平透露,工商部門正醞釀***相關(guān)的抽查管理辦法,但至于心理咨詢機(jī)構(gòu)是否在抽查的范圍中還不得而知。
蘇州市衛(wèi)生局宣傳處唐德春告訴記者,不像醫(yī)生、護(hù)士的執(zhí)業(yè)醫(yī)師***是衛(wèi)計(jì)委門發(fā)的,心理咨詢師的證是勞動(dòng)部門發(fā)的,因此衛(wèi)計(jì)委門并非心理咨詢機(jī)構(gòu)的主管部門,對(duì)于社會(huì)上非醫(yī)療性質(zhì)的心理咨詢機(jī)構(gòu)日常并無監(jiān)管、抽查。
《精神衛(wèi)生法》 第七十六條規(guī)定,如有“心理咨詢?nèi)藛T從事心理治療或者精神障礙診斷、治療”及其他三種情形之一的,由縣級(jí)以上人民**衛(wèi)生行政部門、工商行政管理部門依據(jù)各自職責(zé)責(zé)令整改,給予警告,并處罰款等,嚴(yán)重者吊銷執(zhí)業(yè)證書或營業(yè)***。
施國平說,根據(jù)實(shí)際情況也應(yīng)當(dāng)由衛(wèi)計(jì)委門責(zé)令整改,蘇州市衛(wèi)生局疾控婦幼處湯憶眉處長稱,如果心理咨詢師有涉嫌進(jìn)行醫(yī)療活動(dòng)的違法行為,衛(wèi)計(jì)委門會(huì)進(jìn)行查處,但截至目前尚未接到任何該方面投訴。
多方呼吁提高準(zhǔn)入,健全監(jiān)管
蘇大一位心理學(xué)教授稱,記者欲采訪的一系列問題正是心理學(xué)在中國發(fā)展中的問題,是許多專家在討論、思考而沒有解決的問題,他以“不便評(píng)論”為由婉拒了采訪。
“被告的心理咨詢師具有國家三級(jí)心理咨詢師***書,如果是單獨(dú)從業(yè),那就不符合規(guī)定,按照《心理咨詢師國家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》,三級(jí)心理咨詢師其實(shí)只是心理咨詢員,只是初步掌握一些知識(shí),只能做一些協(xié)助、輔助工作,而不能單獨(dú)從業(yè),”吳繼霞稱,而這也恰恰反映了工商部門對(duì)心理咨詢行業(yè)設(shè)置的準(zhǔn)入門檻太低,這也是造成行業(yè)混亂局面的原因之一,需要引起警惕。
吳繼霞表示,心理咨詢行業(yè)暴露出了諸多盲點(diǎn)和監(jiān)管失位,但僅靠專家、學(xué)者等有識(shí)之士一腔熱情也無濟(jì)于事,關(guān)鍵需要**部門重視,蘇州心理學(xué)會(huì)也愿意利用專業(yè)知識(shí)配合行政部門對(duì)社會(huì)心理咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查,設(shè)立相關(guān)科學(xué)指標(biāo),拒絕準(zhǔn)入或取締不合格心理咨詢機(jī)構(gòu)。另外,心理咨詢與心理治療的界限模糊,吳繼霞也呼吁權(quán)威部門對(duì)此進(jìn)行專業(yè)解釋、解讀,針對(duì)《精神衛(wèi)生法》 ***操作性意見。
“作為心理咨詢師,你有沒有準(zhǔn)確評(píng)估的能力?誰來監(jiān)督你的評(píng)估?對(duì)于需要專業(yè)治療的精神病人,你有沒有誤導(dǎo),有沒有盡到告知轉(zhuǎn)介的義務(wù)?誰來監(jiān)督?這些都是盲點(diǎn)!”許衷寒直言,“在醫(yī)療機(jī)構(gòu),如果醫(yī)院不治就不能接收,該會(huì)診的要會(huì)診,該轉(zhuǎn)診的要轉(zhuǎn)診,這就是制度。”
許衷寒覺得,一方面心理咨詢行業(yè)亟須完善制度,給這個(gè)行業(yè)“找個(gè)娘”,同時(shí)法規(guī)還需完善,心理咨詢師“越位”時(shí),裁判能夠及時(shí)鳴哨。
殷光中告訴記者,廣濟(jì)醫(yī)院2013年門診量突破20萬人次,每年約增加3000號(hào)新發(fā)病人,按照多年前統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),姑蘇區(qū)登記在冊(cè)的重癥精神病人有3萬人,還有很多未登記在冊(cè)。他呼吁,社會(huì)需要重視心理問題,應(yīng)該盡量選擇正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
舉證難,法學(xué)人士建議專家責(zé)任制
《精神衛(wèi)生法》 規(guī)定,心理咨詢?nèi)藛T、專門從事心理治療的人員在心理咨詢、心理治療活動(dòng)中造成他人人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)民事責(zé)任。
許衷寒說,如果侵權(quán)行為發(fā)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中,那就是醫(yī)療事故或是醫(yī)療損害,可以通過醫(yī)療鑒定途徑**,而如果涉嫌侵權(quán)一方是社會(huì)心理咨詢機(jī)構(gòu)或是心理咨詢師,那就不屬于醫(yī)療行為,也不適用醫(yī)療鑒定。
張潔介紹,所有接受心理咨詢的來訪者都要簽署咨詢協(xié)議,一份是保密協(xié)議,另一份是來訪者不**的免責(zé)協(xié)議。
心理咨詢活動(dòng)中發(fā)生侵權(quán),來訪者追究責(zé)任面臨舉證難也是所采訪的多位專家一致認(rèn)同的觀點(diǎn)。中國人民大學(xué)國際學(xué)院法學(xué)博士、全球化研究中心研究員林承鐸表示,追究責(zé)任關(guān)鍵還是要看心理咨詢師是否在合理限度內(nèi)從事咨詢活動(dòng)。而讓當(dāng)事人舉證確實(shí)存在一定難度,他主張應(yīng)當(dāng)在這個(gè)領(lǐng)域采取專家責(zé)任制,也就是適用舉證責(zé)任倒置,因?yàn)閬碓L者相對(duì)于心理咨詢師來說屬于外行而實(shí)力懸殊,此時(shí)應(yīng)當(dāng)將舉證責(zé)任倒置給心理咨詢師。
相關(guān)閱讀:
中國精神衛(wèi)生該何去何從
專家指全國80%的精神病人“有病缺治”
精神衛(wèi)生法為何鮮為人知
精神衛(wèi)生法實(shí)施一周年調(diào)查 治愈者依舊無人接收
世界精神衛(wèi)生日 我國1億多精神病人
中國精神科醫(yī)生的“難言之隱”
"被精神?。⑴铝⒎ㄈ蔽桓聶?quán)力越位
《精神衛(wèi)生法》實(shí)施后現(xiàn)全國首例心理咨詢師成被告案
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved