“割包皮殺醫(yī)案”男子被判無期,醫(yī)院違規(guī)行為是導火索
2023-04-18 16:10
閱讀:2267
來源:見文末
作者:醫(yī)**漫
責任編輯:醫(yī)路漫漫
[導讀] 兇手抑郁發(fā)作但有完全刑事責任能力....
4月14日,經(jīng)柳州市中級人民法院審判委員會討論,對去年發(fā)生在當?shù)胤蟹袚P揚的割包皮殺醫(yī)案作出一審判決:黃某犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,賠償被害醫(yī)生家屬經(jīng)濟損失6.7萬余元。家住柳城縣的青年男子黃某今年30歲,中專沒有畢業(yè)。去年6月20日,黃某因為生殖器上出現(xiàn)不明顆粒,他便懷疑自己是不是得了梅毒或是艾滋病。他用父親的智能手機在網(wǎng)上尋診,聯(lián)系上一名自稱是柳州魚峰區(qū)甲醫(yī)院的李某某醫(yī)生,并約好次日到該醫(yī)院做檢查。次日一早,黃某與父母搭乘出租車,卻陰差陽錯地來到附近的乙醫(yī)院,黃某問李某某是不是這個醫(yī)院的醫(yī)生?卻被前臺帶去給53歲的梅醫(yī)生接診并主治,確定治療方案。
“沒事,只是生殖器的炎癥”,梅某某檢查診斷黃某包皮過長、龜頭珍珠疹,經(jīng)檢測為包皮過長、陰莖短小、器質(zhì)性早泄等。由其他醫(yī)生給黃某做了包皮環(huán)切術(shù)等,醫(yī)療費用一共1.2萬余元,梅某某告訴黃某父親,黃某的手術(shù)很成功。
傍晚,術(shù)后留院觀察的黃某查看父親的手機,發(fā)現(xiàn)支付了許多錢——黃某某動手術(shù)時,醫(yī)護人員告訴黃某父親,黃某的生殖器只通了一半,恢復正常需要疏通80%。此時,黃某躺在手術(shù)臺上,黃某父親又去交了“優(yōu)惠套餐”的錢……
醫(yī)院有違規(guī)行為被處罰
黃某還接到原來預約醫(yī)院醫(yī)生的電話,他氣憤不已:“全是一路貨色,都是騙人的!”黃某感覺被坑,他現(xiàn)在乙醫(yī)院,不是他想去的甲醫(yī)院,而且他覺得自己只是醫(yī)治生殖器顆粒,卻被做了包皮手術(shù),認為被梅某某欺騙,還被亂收費。黃某越想越氣,對梅某某心生怨恨,覺得梅某某不是好人,產(chǎn)生殺害梅某某之心。
黃某找父親要手機去外面買水,實際卻去醫(yī)院外的商店買了一把水果刀。19時40分許,黃某帶刀在醫(yī)院二樓醫(yī)生辦公室找梅某某,“梅醫(yī)生!”梅某某應答后,黃某朝梅某某胸部連捅多刀。“不要!不要!”梅某某逃出辦公室,推倒黃某,黃某站起來繼續(xù)追捅梅某某到一樓大廳。梅某某逃到一樓副院長辦公室內(nèi)躲避,黃某停止侵害,刀被黃某父親奪走交由他人,藏在花盆后面。
雖然沒人阻攔,黃某并沒有逃走。公安機關(guān)接現(xiàn)場群眾報警后到達,將停留在大廳的黃某抓獲。黃某神情緊張,一言不發(fā),不能有效與民警溝通。23時許,梅某某經(jīng)搶救無效后大出血死亡……
魚峰區(qū)衛(wèi)健局去年8月22日作出行政處罰決定認定:醫(yī)院診療黃某過程中,存在使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作的行為,以及未按規(guī)定填寫患者的病歷資料的行為,責令醫(yī)院整改并給予警告,處以7.1萬元罰款。魚峰區(qū)市場監(jiān)督管理局10月24日作出行政處罰決定書,認定醫(yī)院在對黃某治療過程中,存在自立激光除診術(shù)等收費項目,以及對手術(shù)中的備皮項目通過分解方式收取醫(yī)療服務費的違法行為,責令醫(yī)院改正,并罰款8萬元。
兇手抑郁發(fā)作但有完全刑事責任能力
柳州市人民檢察院于今年1月11日向柳州中院提起公訴,家屬提起附帶民事起訴。檢察院提出:黃某不能正確處理醫(yī)患糾紛,犯罪后明知有人報警仍在現(xiàn)場等待,歸案后如實供述自己的罪行,有自首情節(jié),依法可從輕處罰。被害人梅某某的診療行為雖不存在刑法意義上的過錯,但對本案的引發(fā)有一定誘因。
柳州中院依法組成合議庭,于3月1日公開開庭進行合并審理。梅某某家屬提出,黃某惡意行兇殺人,主觀惡性極大,作案手段殘忍,不構(gòu)成自首。梅某某在本案中不存在過錯,請求法院判處黃某死刑。黃某案發(fā)后未對梅某某家屬給予任何賠償,訴請黃某賠償350萬余元。黃某沒有異議,但表示自己沒有錢……黃某的辯護人提出,醫(yī)院為黃某提供醫(yī)療服務過程中存在自立收費,及通過分解方式向黃某收取醫(yī)療服務費的行為,導致黃某及家人繳納高昂的手術(shù)費用,醫(yī)院存在一定過錯,建議中院對黃某從輕或減輕處罰。
中院認定:黃某故意殺害梅某某,給其家屬造成的損失共計6.7萬余元。經(jīng)醫(yī)學診斷,黃某案發(fā)時符合復發(fā)性抑郁癥中度抑郁發(fā)作,刑事責任能力經(jīng)鑒定為對本案具有完全刑事責任能力。
中院認為,黃某不能正確處理醫(yī)患糾紛進而持刀故意非法剝奪他人生命,其行為構(gòu)成故意殺人罪。黃某留在現(xiàn)場沒有毀滅證據(jù),試圖再次作案,如實供述自己持刀捅刺梅某某,符合自首認定條件。
醫(yī)院在對黃某進行檢查過程,使用具有放射醫(yī)學技術(shù)初級資格證書的劉某某出具超聲醫(yī)學影像報告單,相關(guān)檢測報告等存在未按規(guī)定填寫病歷、檢查醫(yī)師未按規(guī)定簽名的情況,違反《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》規(guī)定,不符合診斷規(guī)范。黃某父親雖在手術(shù)知情同意書上簽字,但黃某本人術(shù)后對診療項目的必要性和合理性不予認可,其認為自身沒有包皮過長,卻被做了包皮環(huán)切手術(shù)。
同時證人證言證實,黃某當天在進行微波治療直腸治療60分鐘后,醫(yī)護人員又告知黃某父親再去找梅某某,梅某某又開具該項目60分鐘治療的單據(jù)。從收費標準來看,黃某治療所收費的激光術(shù)等手術(shù)項目及半導體激光治療等治療項目的名稱,未參加《廣西醫(yī)療服務項目價格(2021年版)》中的醫(yī)療服務價格項目名稱設(shè)立,而是醫(yī)院根據(jù)所用儀器名稱自行設(shè)立的收費項目,其手術(shù)費用中備皮項目為通過分解方式而收取的醫(yī)療服務費。
診療過程中,黃某父親被要求多次繳費,分別支付2478元、6039.20元、3600元。黃某認為這些收費頻次高數(shù)額大,與其自身對病情及費用的認知形成巨大差異,遂持刀報復行兇……黃某作案時處于中度抑郁發(fā)作,犯罪情節(jié)惡劣,社會影響較大,依法應予懲處。鑒于黃某有自首情節(jié),結(jié)合診治行為及全案發(fā)展過程,在對黃某量刑時依法予以綜合考量,于是作出上述判決。版權(quán)歸原作者所有,若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理