藥占比的誕生與推行,無非是為了加強用藥的合理性,盡最大努力減少藥品帶給病人的“看病貴”.但現(xiàn)實情況卻是,現(xiàn)在有些人把醫(yī)院的藥占比控制看得很神圣,甚至看成是提高醫(yī)院管理效能的一個極端重要指標。其實,醫(yī)院的藥占比絕對不是越低越好,也有一個客觀性及邊界性,需要醫(yī)院管理者正確看待。
大家對“藥占比”早已不陌生,它是一種管理的手段,也是各級衛(wèi)生計生行政部門考核醫(yī)院的重要指標。醫(yī)改多年,醫(yī)療費用的不斷上漲,雖然沒有說“藥占比”是罪魁禍首,但總寄希望通過“藥占比”來控制總費用,卻沒有從合理用藥上做文章。實際上控制藥占比這么久了,醫(yī)藥費如何呢?我想大家心理都很清楚。
事實上,醫(yī)院的藥占比絕對不是越低越好。應當說,醫(yī)院的醫(yī)療活動現(xiàn)階段主要還是依靠藥品來進行,藥品在醫(yī)療中的比重本身就不應該低于30%——40%,而且這也是大家認為比較合理的一個區(qū)間。假如一個病人來醫(yī)院看病,你什么藥都不給他,或者給他的藥很少,那么這個病人究竟需不需要來醫(yī)院看???這本身就是一個問題。其次,病人能不能理解這樣一種狀況?這也是一個問題。
現(xiàn)階段,我們真正要注意的是對“畸形”藥占比的防范。例如有一家醫(yī)院,它的藥占比很低,可能只有百分**十幾,但是它的總費用并不低。為什么呢?因為這種藥占比是“畸形”的,也就是說在它的總費用中,其它費用占據比例很大。那么這種看上去很低的藥占比又有什么意義呢?還有一個明顯的例子就是,此前廣為流傳的廣州中醫(yī)院故事。受藥占比的影響,該醫(yī)院要求醫(yī)生開藥和檢查的比例必須達到1:1,如果藥占比超標就扣獎金,有的醫(yī)生因此獎金被扣的只剩下18元。立馬,就有不少醫(yī)護人員表示要辭職。再比如一次感冒,明明開10元感冒藥就能解決問題,可變個魔術,開了8元藥品再加92元檢查費,看似藥品費用下降了,“藥占比”也下降了,患者的支出卻不降反增。
按照有關方面設想的,當“藥占比”成了一個硬杠杠時,醫(yī)生也就不敢亂開藥,患者的看病費用也就能降了??僧敾A秩序出現(xiàn)問題時,醫(yī)院的謀利之心,如同四處蠢蠢欲動的蛆,不拱向這里,就會拱向那里,總之要拱出一個出口。這時醫(yī)院就成了魔術師,而降低“藥占比”則成了一場暗箱中的魔術──看似數據漂亮了,實則不是那么回事。
所以,醫(yī)院的藥占比絕對不是越低越好,也有一個客觀性及邊界性,需要醫(yī)院管理者正確看待。不要把藥品與醫(yī)療完全對立起來,要從“三合理”的角度來進行綜合整治,即合理檢查、合理治療、合理用藥。這應當是我們現(xiàn)階段醫(yī)院管理的客觀規(guī)律和要求。如果用藥合理,那么藥占比高一點,藥品貴一點,但是卻有治療價值和醫(yī)療意義,那么它也是必須的。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]