許某原是一家二級醫(yī)院婦產(chǎn)科護士長,從事助產(chǎn)士工作三十余年,且有助產(chǎn)士***書和母嬰保健技術(shù)考核合格證書。退休后,為充實一下退休后的生活,她應(yīng)聘到一家私人開辦的婦科診所重操舊業(yè)。然而,一起醫(yī)療事故把她送上被告席,檢察機關(guān)指控其非法行醫(yī)。
事件
日前,浙江寧波市鄞州區(qū)**審結(jié)一起非法行醫(yī)案,被告人許某被判處**二年。
許某原本是湖南省一家二級醫(yī)院婦產(chǎn)科護士長,從事助產(chǎn)士工作三十余年,具有助產(chǎn)士***書和母嬰保健技術(shù)考核合格證書。2005年許某從醫(yī)院退休后,為了發(fā)揮余熱,也為了充實一下自己退休后的生活,從2008年起,應(yīng)聘到寧波市鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)一家私人開辦的婦科診所擔任婦科醫(yī)生。
2009年6月的一天,當?shù)氐脑袐D劉某因延期妊娠到該診所就診,并要求在該診所分娩?;趯ψ约喝杲由?jīng)驗的自信,許某答應(yīng)了下來,并為劉某實施了催產(chǎn)素靜滴、人工破膜等助產(chǎn)措施。但手術(shù)進行一半時許某發(fā)現(xiàn),產(chǎn)婦的情況遠非自己預(yù)計的那么簡單,因為延期妊娠,產(chǎn)婦的羊水已經(jīng)三度污染。許某急忙安排產(chǎn)婦的家屬將產(chǎn)婦轉(zhuǎn)上級醫(yī)院處理,但為時已晚,產(chǎn)婦在送往的途中即出現(xiàn)抽搐、昏迷,到醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)學會鑒定,孕婦劉某及其胎兒死亡原因為羊水栓塞,主要與分娩自然風險及孕婦延期妊娠有關(guān),與被告人許某使用催產(chǎn)素劑量過大、實施人工破膜的行為也有一定因果關(guān)系,許某應(yīng)對孕婦、胎兒的死亡承擔次要責任。
檢察機關(guān)認為許某的行為構(gòu)成非法行醫(yī)罪
庭審中,許某的辯護人稱,許某具二甲級醫(yī)院多年的接生經(jīng)驗,并具有助產(chǎn)士***書和母嬰保健技術(shù)考核合格證書。發(fā)生事故的原因,主要是由于產(chǎn)婦延期妊娠造成的,許某在助產(chǎn)過程中操作不當只是次要因素。因此,這完全是一次醫(yī)療意外,許某的行為不構(gòu)成犯罪。
**經(jīng)審理認為,被告人許某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法從事診療工作,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。死者劉某及其胎兒死亡原因為羊水栓塞,主要與分娩自然風險及孕婦延期妊娠有關(guān),被告人許某非法行醫(yī)行為并非必然、直接地導致劉某因羊水栓塞而死亡,二者之間不具有直接的因果關(guān)系,因此,不宜認定被告人許某具有造成就診人死亡的加重情節(jié)。鑒于被告人許某能夠自愿認罪,可以酌情從輕處罰。故一審判決被告人許某犯非法行醫(yī)罪,判處**二年。一審宣判后被告人未提起上訴,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
釋法 “醫(yī)生”概念難界定
許某執(zhí)有助產(chǎn)士***書為產(chǎn)婦接生,為什么還被認定為非法行醫(yī)?這是根據(jù)我國刑法第366條的規(guī)定,非法行醫(yī)罪,是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人,擅自從事醫(yī)療活動,情節(jié)嚴重的行為。所以,本案關(guān)鍵要看許某是否取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格,是否擅自從事醫(yī)療活動。
現(xiàn)實中,很多人往往把“醫(yī)生”和“醫(yī)師”等同起來看,這種認識也存在于醫(yī)療服務(wù)界和法律界業(yè)內(nèi)的一些人士。因此,對刑法上“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”是指“醫(yī)師資格”還是“執(zhí)業(yè)資格”,一直存有爭議,導致人們對醫(yī)生這個概念的界定長期不甚清晰。
比如,《最高人民**關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條就采取了“醫(yī)師”與“醫(yī)生”、“接生員”并用的方法,但這樣列舉仍然不能與行政管理法規(guī)上的種種資格相互對應(yīng)。并且,該《解釋》對于“資格”的規(guī)定,“未取得或者以非法手段取得醫(yī)師資格從事醫(yī)療活動的”,采用的是“醫(yī)師資格”標準,第三項“被依法吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書期間從事醫(yī)療活動的”,又采用了“執(zhí)業(yè)資格”標準。這種標準的不統(tǒng)一導致兩種資格的交互地帶會出現(xiàn)法律漏洞,比如已經(jīng)獲得“醫(yī)師資格”但尚沒有注冊獲得“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證”的人,能不能構(gòu)成本罪的主體?顯然,《解釋》中第一條無法將本罪“醫(yī)生”的外延全面揭示出來。
“越界”執(zhí)業(yè)是關(guān)鍵
本案中被告人具有“助產(chǎn)士資格”,“助產(chǎn)士資格”雖然不屬于“醫(yī)師資格”,但“助產(chǎn)士”是否屬于“醫(yī)生”呢?從取得條件上看,取得執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師資格并取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》;取得執(zhí)業(yè)護士資格,在取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》的醫(yī)療機構(gòu)從事助產(chǎn)技術(shù)服務(wù)一年以上,經(jīng)省會市衛(wèi)生局組織助產(chǎn)技術(shù)考核合格,可以取得助產(chǎn)士資格。所以醫(yī)生、護士符合一定條件都可以取得助產(chǎn)士資格。從業(yè)務(wù)職責上來看,助產(chǎn)士其中一項職責就是“負責正常產(chǎn)婦接產(chǎn)工作,協(xié)助醫(yī)師進行難產(chǎn)的接產(chǎn)工作,做好接產(chǎn)準備,注意產(chǎn)程進展和變化,遇產(chǎn)婦發(fā)生并發(fā)癥或嬰兒窒息時,應(yīng)立即采取緊急措施,并報告醫(yī)師……”從助產(chǎn)士的資格取得條件與職責范圍上,其實很難把其從“醫(yī)生”這一大的概念中排除出去。
另外《解釋》第一條第五項“家庭接生員實施家庭接生以外的醫(yī)療行為的”,顯然是把“接生”歸為“醫(yī)療行為”。雖然助產(chǎn)士并非在“醫(yī)生”這一大概念的外延之外,助產(chǎn)士也可以從事一定范圍的醫(yī)療活動,但相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定其僅可以對“正常產(chǎn)婦接產(chǎn)”,而被告人為產(chǎn)婦所實施的催產(chǎn)素靜滴、人工破膜以縮短產(chǎn)婦產(chǎn)程的行為,顯然超出了助產(chǎn)士的執(zhí)業(yè)范圍與執(zhí)業(yè)能力,因此,本案被告人的主體資格適格,客觀方面其行為也構(gòu)成了非法行醫(yī)。
**為何會“輕判”
按照刑法第336條對非法行醫(yī)罪規(guī)定,造成就診人死亡的,處十年以上**,那么本案為什么只判決許某**兩年呢?這與危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系有關(guān)。非法行醫(yī)行為與損害后果之間的因果關(guān)系大小,實際上要看被告人在非法行醫(yī)行為中“手段錯誤”的大小,以及這種手段錯誤對危害結(jié)果的發(fā)生是否起到了積極作用。
發(fā)生羊水栓塞的原因包括分娩自然風險、孕婦延期妊娠,還包括被告人使用催產(chǎn)素劑量過大、實施人工破膜的行為等諸多基礎(chǔ)性條件和要素的總和,這一原因總和構(gòu)成了事實因果關(guān)系的總體,而在這些事實因果關(guān)系總體中,被告人使用催產(chǎn)素劑量過大、實施人工破膜不是主要原因,因此,被告人非法行醫(yī)行為并非必然、直接地導致就診人因羊水栓塞而死亡,不宜認定被告人具有“造成就診人死亡”的加重情節(jié),不應(yīng)按照加重的非法行醫(yī)罪來處理,所以**判決許某二年**。(郭敬波 朱靜飛)
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved