醫(yī)生篡改偽造病歷為何屢禁不止?
2016-11-15 18:20
閱讀:5056
來源:環(huán)球醫(yī)學
責任編輯:謝嘉
[導讀] 近年來,篡改偽造病歷的報道時常見諸媒體。近日,哈爾濱市南崗區(qū)人民**審理了一起醫(yī)療**,經(jīng)鑒定患者的病歷有兩處非家屬簽字,**依據(jù)相關規(guī)定判決醫(yī)院承擔全部責任。篡改偽造病歷,有利于涉事醫(yī)生逃避可能的刑責,但篡改偽造病歷也等于為自己埋下“***”,醫(yī)院及醫(yī)生要三思而后行!
近年來,篡改偽造病歷的報道時常見諸媒體。近日,哈爾濱市南崗區(qū)人民**審理了一起醫(yī)療**,經(jīng)鑒定患者的病歷有兩處非家屬簽字,**依據(jù)相關規(guī)定判決醫(yī)院承擔全部責任。篡改偽造病歷,有利于涉事醫(yī)生逃避可能的刑責,但篡改偽造病歷也等于為自己埋下“***”,醫(yī)院及醫(yī)生要三思而后行!
袁某因患肺腺癌,一直服用美國親友代購的靶向藥物,病情比較穩(wěn)定。2014年10月,袁某因腹瀉和消瘦到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院胸外科就醫(yī)。經(jīng)該醫(yī)院醫(yī)生推薦,袁某進行了化療治療。開始化療后,袁某病情急劇惡化,2014年11月去世。
袁某之子鄭某認為,醫(yī)院的診療行為違反診療常規(guī),過早給出化療方案,而且涉嫌偽造病歷資料。在協(xié)商無果后,鄭某將醫(yī)院**至哈爾濱市南崗區(qū)人民**,請求**判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費、醫(yī)藥費、護理費、精神損害賠償費用等,共計68.7萬元。
庭審中,醫(yī)院辯稱,本案是醫(yī)療損害賠償**,根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定,消費者應當舉出醫(yī)院的診療行為存在過錯,并且這種過錯與患者的損害結果存在因果關系,但消費者目前并沒有完整的提供相關證據(jù),不能證實自己的主張,醫(yī)院認為其對患者袁某的診療行為無過錯,不同意進行賠償。
哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對醫(yī)院提供的病歷進行了司法鑒定,其司法鑒定意見為,送檢的《死亡記錄》患者或被委托人簽字處,鄭某甲(死者之子)的簽名字跡與提供樣本上鄭某甲的簽名字跡不是同一人所書寫;《授權委托書》上受委托人簽字處鄭某乙(死者配偶)簽名字跡與提供樣本上鄭某乙的簽名字跡不是同一人書寫。**審理認為,醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。本案經(jīng)鑒定,醫(yī)院提供的病歷資料有兩處并非家屬書寫,違反了相應的病歷書寫規(guī)定。根據(jù)《侵權責任法》相關規(guī)定,患者有損害,因偽造、篡改或者銷毀病歷資料的,推定醫(yī)療機構有過錯,故**認定醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯。判決醫(yī)院承擔全部賠償責任,賠償441196.31元。
篡改偽造病歷,大家都不陌生,但到底情況有多嚴重?2010年,時任廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波在博客中稱“相當多醫(yī)療**案件的病歷涉嫌篡改”,他引述的一份統(tǒng)計報告顯示,“醫(yī)療**中,60%的醫(yī)療機構曾涉嫌偽造或篡改病歷資料”.
醫(yī)療**案件中的病歷被大量篡改,是為了逃避責任,尤其是涉事醫(yī)生治療行為有過失的情況下,涉事醫(yī)生更有動力篡改病歷。雖然《侵權責任法》明確規(guī)定,醫(yī)療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料,可以推定醫(yī)療機構有過錯并進行賠償,但與不少國家相比,我國對篡改病歷的認定和處罰無疑太輕,“老子管兒子”式的監(jiān)管也給了不良醫(yī)生篡改病歷的底氣。國內(nèi)幾乎沒有哪個醫(yī)生單純因為篡改病歷受到刑事懲罰,往往是連帶其他刑事案件時,如“篡改病歷讓他人坐牢”,才會因偽***據(jù)罪被判刑。
不可否認的是,有些醫(yī)療**是因醫(yī)生涉嫌偽造、篡改患者病歷而起,并導致醫(yī)患矛盾不斷升級。緩和醫(yī)患關系,醫(yī)生和患者都有責任,“醫(yī)鬧入刑”、患者依法**,固然重要,醫(yī)生堅守職業(yè)準則,用實際行動贏得患者信任更重要。提高篡改病歷的違法成本,或許是一個不錯的開始。
版權聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理