不讓低價藥“低價死”,國家又有新政***。
5月8日,國家發(fā)展和改革委員會宣布,為鼓勵藥企生產(chǎn)低價藥積極性,減輕患者使用高價藥的負(fù)擔(dān),國家取消280種低價西藥和250種低價中成藥的最高零售價,生產(chǎn)企業(yè)可在西藥費(fèi)用日均不超過3元、中成藥日均費(fèi)用不超過5元的前提下自主定價。
取消對低價藥的限價,引入更多的市場因素,顯然是監(jiān)管部門吸取教訓(xùn)的結(jié)果。近年來,在藥品招標(biāo)采購制度下,一些藥品的“名義”價格一降再降,然而,**的限價和廠家的競相壓價,非但沒有“治愈”藥價虛高,反而把許多價廉物美的低價藥擠出了市場。低價藥長期“一藥難求”甚至是“玩失蹤”,已成為困擾病患的大問題。經(jīng)常短缺的低價藥,既包括甘草片、黃連素、酵母片等質(zhì)優(yōu)“老藥”,也包括治療心腦血管病的硝酸甘油、治療心衰的***等救命藥。
低價藥不等于質(zhì)量差的藥。有些經(jīng)典老藥由于臨床使用歷史悠久,療效確切、副作用小,并不比一些新藥差。用幾毛錢的青霉素替代幾十元的頭孢硫脒等藥物,不僅能減輕患者負(fù)擔(dān),抗生素濫用的局面也會得到改善。而阿司匹林使用歷史悠久,堪稱物美價廉。如果一些常見病用低價藥就可以治療,完全沒有必要采用昂貴的新藥。
然而,藥品“廉價死”在我國已是不爭的事實(shí)。究其原因,一是相關(guān)藥品的市場需求量小、或者市場已經(jīng)飽和;二是不少歷史上累積的批準(zhǔn)文號,多年沒有生產(chǎn);三就是生產(chǎn)成本不占優(yōu)勢,有些品種成本與價格倒掛,部分品種甚至出現(xiàn)了嚴(yán)重的價格倒掛。
企業(yè)成本不斷上升,低價藥品利潤空間不斷壓縮,長此以往,低價藥將長期處于短缺、斷貨狀態(tài),最終利益受損的還是普通群眾。這并不是在危言聳聽。事實(shí)上,2010年全國兩會,就有政協(xié)委員在提案中援引了一組調(diào)查數(shù)據(jù)。這份對12個城市42家三甲醫(yī)院臨床用藥的調(diào)查顯示,大醫(yī)院廉價藥短缺情況嚴(yán)重,短缺藥品數(shù)量高達(dá)342種。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從2004年開始,因?yàn)閿嘭浂娭T報端的廉價藥就有10種,平均一年一種。
低價藥品之所以“消失”,除了藥企生產(chǎn)不積極以外,醫(yī)療機(jī)構(gòu)需求不旺也是重要原因。在“以藥養(yǎng)醫(yī)”的體制下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)更青睞利潤豐厚的進(jìn)口藥、新藥、貴藥、特藥。醫(yī)院缺乏使用積極性,導(dǎo)致部分常用低價藥出現(xiàn)脫銷斷檔現(xiàn)象。事實(shí)上,低價藥品和高價藥品之間大都存在一定的替代關(guān)系,在利益驅(qū)動下,高價藥擠走低價藥是“看病貴”的成因之一。
另外,最令公眾擔(dān)憂的是,在目前“看病貴”的背景下,取消限價的低價藥是否會成為“壓死駱駝的最后一根稻草”?這是關(guān)系到本次藥品改革能否成功的重要問題。低價藥如果成為最后的“稻草”,加劇了“看病貴”,改革無疑是失敗的;反之,如果重出江湖的低價藥,降低了病患醫(yī)藥費(fèi)用的總體支出水平,改革就是成功的。其中的關(guān)鍵是,醫(yī)療機(jī)構(gòu)能否讓低價藥充分發(fā)揮替代作用。
真要想讓藥價不再成為懸在患者頭上的一把刀,依舊離不開三點(diǎn):其一,改變“以藥養(yǎng)醫(yī)”的局面。只要這種局面不變,醫(yī)院通過藥品逐利的沖動就不會降低,而且,因?yàn)闋可驷t(yī)院生存,即便有嚴(yán)格的用藥規(guī)章,恐怕也難以得到很好的執(zhí)行。其二,嚴(yán)查**問題。在藥品的生產(chǎn)、流通、招采、使用等環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)控,一旦發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問題,予以嚴(yán)肅查處。其三,加大醫(yī)療保障投入,讓醫(yī)院回歸公益性質(zhì)。
所以,對低價藥設(shè)定最高零售價,**可以放手,但絕不能撒手,必須嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。假如執(zhí)行不力,就可能變成單純的“漲價有理”,從而給患者加重負(fù)擔(dān),這是老百姓所不希望看到的。
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved