比利時魯汶大學眼科的Marie-Sophie Hanet博士及其同事在《加拿大眼科學雜志》12月刊上發(fā)表的系統(tǒng)綜述和Meta分析顯示,氟喹諾酮類對于細菌性角膜炎患者是很好的經(jīng)驗性治療一線藥物[Can J Ophthalmol. 2012;47(6):493-499]。
作者指出,氟喹諾酮類很容易獲得,而且患者的耐受性很好。“基于這些數(shù)據(jù),有理由考慮使用氟喹諾酮類作為多數(shù)疑似細菌性角膜炎的初始經(jīng)驗性治療,然后再對應(yīng)答不佳或耐藥者改用強效抗生素。”
研究者在綜述中選取了13項對比研究:8項前瞻性隨機試驗和5項非隨機研究。2項隨機試驗為大規(guī)模多中心試驗,涉及28家臨床中心,其余6項隨機試驗分別納入了1~2家中心。在這些隨機研究中,4項連續(xù)病例研究比較了接受氟喹諾酮類治療的患者與歷史病例和(或)同期接受標準強效抗生素治療的患者。治療成功定義為治愈(完全再次形成上皮),治療失敗定義為因患者情況惡化或無改善而不得不改變治療方案。多數(shù)研究采用至治愈時間作為額外療效終點,但各項研究對這一指標的定義不一。
針對療效的Meta分析顯示,氟喹諾酮類與標準治療之間無統(tǒng)計學差異,而且有氟喹諾酮類療效更佳的趨勢。采用隨機效果模型,所有隨機和非隨機研究中的比值比(OR)為1.473[95%置信區(qū)間(CI),0.902~2.405],非隨機研究中的OR為2.374(95%CI,1.082~5.205),隨機研究中的OR為1.050(95%CI,0.636~1.732),僅納入微生物學確診細菌感染患者的隨機研究中的OR為1.199(95% CI,0.477~3.011)。若采用混合效果模型,上述4項OR值分別為1.374(95%CI,0.996~1.894)、2.192(95%CI,1.329~3.617)、0.957(95%CI,0.622~1.472)和1.092(95%CI,0.619~1.927)。研究者未發(fā)現(xiàn)明顯的發(fā)表偏倚。
4項最大規(guī)模的隨機試驗比較了對局部治療的局部耐受情況。在其中1項試驗中,患者報告在使用強效抗生素之后,與使用氟喹諾酮類相比出現(xiàn)明顯更嚴重的燒灼感和(或)刺痛感(P<0.001)。在另一項研究中,患者報告使用環(huán)丙沙星之后的不適感弱于強效抗生素(P=0.012)。1項氧氟沙星研究顯示,使用強效抗生素的患者發(fā)生藥物毒性的比例增加4倍(P<0.001)。1項研究中僅有4例患者出現(xiàn)局部不耐受,而且均來自強效抗生素治療組。
在3個最大規(guī)模的環(huán)丙沙星治療隊列中,13%~17.6%的患者發(fā)生了“角膜上皮缺損處淺表部分短暫性白色晶形沉淀”且經(jīng)液相色譜法確定成分為環(huán)丙沙星。在另一個隊列中,15例接受環(huán)丙沙星治療的患者中有1例出現(xiàn)相似現(xiàn)象。在接受其他氟喹諾酮類藥物治療的患者中未見這一現(xiàn)象。
1項納入140例患者的回顧性分析顯示,在54例接受氟喹諾酮類治療的患者中發(fā)生9例(16.7%)主要并發(fā)癥(包括5例穿孔和4例摘除術(shù)),而在84例接受強效抗生素治療的患者中僅發(fā)生2例(2.4%),均為摘除術(shù)而無穿孔。作者猜測,氟喹諾酮類治療者的穿孔風險更高,可能與氟喹諾酮類引起角膜結(jié)構(gòu)強度改變有關(guān),但在大規(guī)模隨機研究中未觀察到這一效應(yīng)。
俄亥俄州MetroHealth醫(yī)療中心的Thomas Steinemann博士評論指出:“隨機和非隨機研究均表明,對于嚴重角膜感染的經(jīng)驗性治療,氟喹諾酮類是合理的選擇,對于絕大多數(shù)病例有效,但值得注意的是,總是會有部分患者(更嚴重感染或機會感染)對氟喹諾酮類無應(yīng)答。”
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學會和英國藥理學會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved