中國疾控中心負(fù)責(zé)人近日表態(tài)贊同“艾滋病檢測采用實(shí)名制”以及關(guān)系人“強(qiáng)制告知”制度,連日來引發(fā)輿論巨大爭議。廣西、湖南兩省都將擬法實(shí)施“艾滋病檢測實(shí)名制”,而廣東省疾控中心表示,近期并不會(huì)改變艾滋病匿名檢測的做法。(《廣州日報(bào)》2月13日)艾滋病實(shí)名檢測,支持者說將有利于艾滋病的防控,反對者則擔(dān)心隱私的泄漏將導(dǎo)致嚴(yán)重的后果,中國艾滋病檢測面臨著知情和隱私的艱難選擇。
理論上能成立的事情在現(xiàn)實(shí)中未必可以軟著陸。如果艾滋病檢測不采取實(shí)名制,有可能同一個(gè)人用不同名字參加多次艾滋病檢測,造成艾滋病疫情整體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,相關(guān)部門無法正確對疫情的整體形勢進(jìn)行研判和把握。匿名檢測還可能導(dǎo)致疾控部門無法對病毒攜帶者跟蹤治療。但這些匿名檢測的負(fù)面效應(yīng)并不是一“實(shí)名”就可以消弭于無形的。
我們要保護(hù)患者的隱私,也要保護(hù)更多的健康人;艾滋病防控需要患者的自愿配合,但也要將傳染的危險(xiǎn)度降到最低。“檢測實(shí)名制”如何才能在現(xiàn)實(shí)中軟著陸,至少需要具備兩個(gè)重要基礎(chǔ)。一是在病例管理中嚴(yán)格遵守隱私保護(hù)和非歧視原則。然而,近幾年,多地都曝出感染者隱私被醫(yī)務(wù)人員擅自外泄給親屬及工作單位,感染者背負(fù)極大精神壓力,甚至背井離鄉(xiāng)。一些感染者甚至被要求退學(xué)或被拒絕入職等,在個(gè)人信息經(jīng)常“一瀉千里”的今天,隱私權(quán)無法得到有效保護(hù)無疑是“艾滋病檢測實(shí)名制”的最大障礙;二是要改善對艾滋病人和感染者的生存環(huán)境,而當(dāng)前社會(huì)上對感染者的歧視仍廣泛存在,在短時(shí)間內(nèi)難以得到徹底解決,因此檢測者往往不愿現(xiàn)身。
在艾滋病檢測實(shí)名制爭議面前,廣東疾控中心堅(jiān)持匿名檢測,這其中一個(gè)重要原因便是“由于擔(dān)心隱私暴露,參與艾滋病初篩檢測的人數(shù)將大幅減少。”這從另一個(gè)方面印證了實(shí)名檢測的隱憂:艾滋病患者人數(shù)的減少,對于衛(wèi)生疾控部門而言,這將是一項(xiàng)巨大的成績。至于患者人數(shù)的減少是防控得力還是被“實(shí)名”嚇退的,在“成績”面前,這些細(xì)節(jié)似乎不再重要。
“實(shí)名制”當(dāng)然并非洪水猛獸,但是在推行實(shí)名制的時(shí)候,一定得觀照現(xiàn)實(shí)環(huán)境。如果僅僅是從理論上剖析,而無視現(xiàn)實(shí)的掣肘,那么實(shí)名的優(yōu)勢反而會(huì)成為劣勢。事實(shí)上,類似問題并非只局限在艾滋病實(shí)名制的檢測上,我們在解決一些社會(huì)問題的時(shí)候,常常忽視現(xiàn)實(shí)障礙,只是從理論上放大它的可行性,結(jié)果一旦操作起來可行性便大打折扣。
“艾滋病實(shí)名檢測”自然有它理論上的優(yōu)勢,而“艾滋病匿名檢測”更是立足現(xiàn)實(shí)障礙。到底該實(shí)名還是匿名,每一方都可以找到足夠的理由去駁斥另一方,可是這種爭論分明一個(gè)在天上,一個(gè)在地下,爭來爭去還是一道無解的難題。與其憑空爭論,倒不如在二者的交集中尋找更好的突破口。
從上網(wǎng)實(shí)名到火車票實(shí)名制、從菜刀實(shí)名制到避孕藥實(shí)名制,近來“實(shí)名制”被開發(fā)得頗為熱鬧,但就具體問題而言,并非所有的實(shí)名制都是民心所向,也并非所有實(shí)名制都是解決問題的最佳手段?;疖嚻睂?shí)名制可以有效地防范黃牛黨,但是“艾滋病檢測實(shí)名制”恐怕就是一種躍進(jìn)。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì)和英國藥理學(xué)會(huì)主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細(xì)]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved