您所在的位置:首頁 > 腫瘤科醫(yī)學進展 > EGFR-TKI 耐藥處理共識
小分子靶向藥物是肺癌治療史上的里程碑事件,但其無可避免的原發(fā)性和繼發(fā)性耐藥現(xiàn)象,成為進一步提高靶向藥物療效的瓶頸。2013 年3 月8——9 日,中國抗癌協(xié)會肺癌專業(yè)委員會和中國抗癌協(xié)會臨床腫瘤學專業(yè)委員會(Chinese Society of Clinical Oncology,CSCO)聯(lián)合主辦了第十屆“中國肺癌高峰共識會”,最終形成了非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)小分子靶向藥物耐藥處理共識[1].近兩年新的研究不斷出現(xiàn),對這一共識有了新的更新。
共識一:EGFR 突變型肺癌,建議檢測BIM
治療前應檢測EGFR 突變型肺癌的BIM 以判斷是否出現(xiàn)原發(fā)性耐藥。BIM 是BCL-2 蛋白家族成員,是活性最強的促凋亡蛋白之一。表皮生長因子受體(epidermal growth factor receptor,EGFR)酪氨酸激酶抑制劑(tyrosine kinase inhibitor,TKI)通過BIM 上調(diào)引起帶有EGFR 突變的肺癌細胞的凋亡。 其中編碼的BH3(the pro.apoptotic BCL-2 homology domain 3)被稱為唯一的促凋亡蛋白。東亞人群中BIM 基因的2 號內(nèi)含子存在缺失多態(tài)性。導致這一人群表達的是缺乏促凋亡活性的BIM 亞型(BH3 缺失),從而引起對EGFR TKI 的原發(fā)耐藥或削弱TKI 的臨床療效。上海市肺科醫(yī)院研究發(fā)現(xiàn),12.8%(45/352)的患者缺乏BIM 的多態(tài)性,并且其對EGFR 的ORR 為25%,PFS 4.7m,多因素分析顯示,BIM 多態(tài)性的缺失是EGFR 突變者預后差的一個***預后因子[2].韓國的團隊也報道原發(fā)性耐藥患者中有19% 的患者具有BIM 多態(tài)性[3].Wu 等的研究顯示,樁蛋白介導細胞內(nèi)信號調(diào)節(jié)激酶ERK 活化,可通過BIM 的69 位絲氨酸和Mcl-1 的163 位蘇氨酸磷酸化從而調(diào)節(jié)蛋白的穩(wěn)定性,下調(diào)BCL-2 的表達和上升Mcl-1,從而克服EGFR 的耐藥性[4].
共識二:根據(jù)分子標志物的個體化管理策略:對EGFR TKI 耐藥的突變型肺癌,建議再活檢明確耐藥的具體機制
Camidge 將EGFR TKI 耐藥分為4 類,包括:①出現(xiàn)耐藥突變,如T790M 突變;②旁路激活,如c-MET 擴增;③表型改變,如腺癌向小細胞肺癌轉(zhuǎn)化,上皮細胞向間葉細胞轉(zhuǎn)化(epithelial to mesenchymal transformation,EMT);④下游信號通路激活,如BIM 的多態(tài)性導致EGFR-TKI 的原發(fā)耐藥,通過MAPK1 擴增直接激活下游增殖信號通路產(chǎn)生EGFR-TKI 的獲得性耐藥[5].
50% 的耐藥機制是EGFR20 號外顯子第790 位點上的蘇氨酸為蛋氨酸所取代(T790M),從而改變了ATP 的親和性,導致EGFR TKI 不能有效阻斷信號通路而產(chǎn)生耐藥。也有一些研究支持T790M 突變具有選擇性,經(jīng)TKI 治療敏感的克隆被殺滅,而含有T790M 突變的耐藥克隆得以保留下來產(chǎn)生耐藥。5%——20% 的EGFR TKI 耐藥是由C-Met 所引起,C-Met 擴增的耐藥機制為C-Met 與ErbB3 結合,繞過EGFR 激活下游PIK3/AKT 介導的信號通路,促使腫瘤細胞增殖,抑制凋亡[6].另外K-ras 基因突變和BRAF 基因突變及細胞類型的轉(zhuǎn)變、HER-2 突變等均是耐藥的機制。針對再活檢所檢測到的明確耐藥靶點,可根據(jù)靶點再進行治療。
AZD9291 是第三代口服、不可逆的選擇性EGFR 突變抑制劑。今年于NEJ 發(fā)表的文章顯示,共253 例入組患者中,31 例患者參加了劑量爬坡實驗,222 例參加了擴展實驗,其中127 個可評價療效的T790M 陽性患者中,RR 為61%,中位PFS9.6m.該研究提示AZD9291 對EGFR-TKI 耐藥的患者(合并敏感性突變和T790M 突變)非常有效,F(xiàn)DA 授予該藥有突破性進展,可作為一代TKI 藥物耐藥后治療策略,估計可有50% 以上的EGFR-TKI 耐藥患者受益[7].另一種第三代的藥物是 rociletinib( CO-1686),130 例入組患者中,T790M 陽性的患者ORR 為59%(95%CI 45——73)[8].
INC280 是一種高選擇性口服小分子Met 抑制劑,2014 年的ASCO 會議顯示入組的41 名患者中,有6 名出現(xiàn)了局部緩解,其中3 名在400mg BID 組,5 名在入組前接受過EGFRTKI藥物的治療,目前相關的Ⅰ/Ⅱ期臨床研究均在進行中。Crizotinib 的作用靶點有EML4-ALK,ROS-1 和c-MET.最近吳一龍教授的團隊研究顯示,11 例c-MET 過表達的EGFR 繼發(fā)性耐藥的患者接受了Crizotinib 聯(lián)合EGFR-TKI 治療,RR率為45.5%,SD 率54.4%.提示其過表達的c-MET 的患者接受Crizotinib 聯(lián)合治療是個不錯的策略[9].Cabozantinib 聯(lián)合厄洛替尼也在進行相似的研究。
共識三:區(qū)分患者不同的進展方式予以不同治療方式
如出現(xiàn)局部進展,有增大或出現(xiàn)1——2 處新的非靶病灶,沒有癥狀或癥狀沒有變化,可認為屬于癌基因成癮,此階段停藥可能會出現(xiàn)疾病暴發(fā)進展,因此可以繼續(xù)靶向治療聯(lián)合局部治療,美國Colorado 大學將適合局部治療的情況歸納為:適合全腦放療或腦立體反射或手術切除的沒有腦膜轉(zhuǎn)移的顱內(nèi)進展;顱外≤4 個病灶、同時適于體部立體放射或常規(guī)分割放射或外科切除的進展[10].如出現(xiàn)廣泛進展,則可以根據(jù)IMPRESS 研究的結果,一線耐藥進展后不再給予TKI,而是單用化療。
IMPRESS 研究是第一項且唯一一項隨機、雙盲、安慰劑對照的Ⅲ期全球多中心臨床試驗,結果在2014 年的ESMO 會議發(fā)表,71 個中心共入組265 例一線吉非替尼治療后進展的EGFR+ 的局部晚期/ 轉(zhuǎn)移性NSCLC 患者,隨機接受培美曲塞/ 順鉑兩藥化療聯(lián)合吉非替尼或安慰劑。吉非替尼治療組對比對照組PFS 并無顯著改善(HR 0.86,95%CI 0.65——1.13,P=0.273);中位PFS 均為5.4 個月。OS 數(shù)據(jù)暫不成熟(33% 患者死亡),初步結果顯示對照組較吉非替尼治療組具有更好OS(HR 1.62,95%CI 1.05——2.52,P=0.029)[11].雖然這項研究的結果是陰性的,但臨床意義不容忽視,雙藥化療應繼續(xù)作為一線吉非替尼耐藥后疾病進展患者的標準治療。這一結果將幫助醫(yī)生的日常臨床實踐。但是這項研究設計時并未考慮到EGFR-TKI 獲得性耐藥的機制及EGFR-TKI 治療后復雜的進展模式,例如是緩慢進展、局部進展還是廣泛進展等,另一個可能存在的不足之處在于進展后選擇了雙藥化療聯(lián)合靶向藥物,導致聯(lián)合治療組較單用化療組胃腸道毒性反應發(fā)生率更高。EGFR-TKI 獲得性耐藥后的NSCLC 不是單一疾病,而是多種多樣,采用相同的治療方法進行處理顯然是不合適的。
共識四:根據(jù)臨床表現(xiàn)的治療管理策略
**RATION 試驗中,EGFR 突變的肺癌患者應用厄洛替尼進行治療,第一個無疾病進展生存(PFS)的節(jié)點是由RECIST 標準來定義的。第二個PFS 的節(jié)點是由醫(yī)生來決定停止藥物來定義的。共納入了207 名患者,其中93 例最終還是在進展后繼續(xù)進行了治療。這部分患者第一個PFS 節(jié)點的中位數(shù)為11 個月;第二個PFS 節(jié)點為14.1 個月,意味著如果患者在進展后繼續(xù)服用TKI 的話,無疾病進展生存有3.1 個月的獲益[12].這是一個非常具有個性化的決定,許多緩慢、無痛、無癥狀的疾病進展的患者可以繼續(xù)應用最初的藥物,在臨床醫(yī)生感覺繼續(xù)維持不會獲益時再改變治療方案。改變治療方案時,要在對藥物的耐受性和患者是否有癥狀的基礎上進行的個性化選擇。
小結
2014 年,Sacher 發(fā)表文章指出在患者出現(xiàn)EGFR 耐藥后,考慮疾病進展特點以及是否參與靶向治療臨床試驗的步驟方法:①是否是具有臨床意義的進展?如有進展為惰性和無癥狀性進展,可以繼續(xù)使用TKI,并且監(jiān)測療效失敗的臨床證據(jù);②進展是否為局限性?如果是腦部病灶或者局限性的臨床表現(xiàn)的進展可以繼續(xù)使用TKI 聯(lián)合姑息性放療;③是否可進行再活檢?可考慮進行再活檢明確耐藥機制,如細胞類型的轉(zhuǎn)換或者T790M 突變;④是否可以參加臨床研究?強烈推薦參加;⑤化療聯(lián)合TKI 或者單用化療[13].但是,同一患者可能存在多種耐藥機制,由于腫瘤的異質(zhì)性,EGFR T790M 和MET 在不同轉(zhuǎn)移部位表現(xiàn)也不同;重復組織活檢的挑戰(zhàn):克服耐藥的治療策略不一定對所有耐藥患者均有效;如何無創(chuàng)而動態(tài)精準的識別患者的耐藥機制,血液循環(huán)DNA 檢測有助于動態(tài)檢測;如何確定檢測的cut-off 值,如C-met 的檢測方法和檢測值;是否可以耐藥后聯(lián)合免疫治療如PD-1/PD-L1 抗體,這些問題都是目前解決耐藥的熱點并且研究均在進行中。
肺癌已成為我國惡性腫瘤發(fā)病率和死亡率之首,分別占比19.59%和24.87...[詳細]
在我國,肺癌發(fā)病率位居惡性腫瘤首位,約為46.08/10萬,占所有惡性腫瘤...[詳細]