您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > TCT2015:橈動(dòng)脈入路PK股動(dòng)脈入路,平分秋色
近日公布于TCT 2015的DRAGON研究顯示,經(jīng)橈動(dòng)脈入路(TRA)PCI患者1年時(shí)無主要不良心腦血管事件(MACCE)比例與經(jīng)股動(dòng)脈入路(TFA)治療患者相似,而且橈動(dòng)脈入路組術(shù)后1周內(nèi)嚴(yán)重出血并發(fā)癥發(fā)生率明顯較低(P<0.001)。主要研究者Shigeru Saito(日本湘南鐮倉(cāng)綜合醫(yī)院)稱橈動(dòng)脈入路的應(yīng)用率在日本可達(dá)85%,但Daniel I Simon(克利夫蘭UH Case醫(yī)療中心)稱橈動(dòng)脈入路在美國(guó)只占到16%——20%,而這一比例也正在逐漸增加。
來自現(xiàn)實(shí)世界的結(jié)果
Saito表示,雖然橈動(dòng)脈入路的應(yīng)用越來越廣泛,但人們并不清楚它帶來的臨床預(yù)后是否與股動(dòng)脈入路相似,因此他們啟動(dòng)了DRAGON試驗(yàn),旨在明確橈動(dòng)脈入路的有效性。研究最初,2042例患者按2:1比例隨機(jī)接受橈動(dòng)脈入路(n=1366)或股動(dòng)脈入路(n=676)治療,但排除CABG治療者之后,最終受試者數(shù)量分別為1212與527,97.6%受試者完成了12個(gè)月隨訪。
經(jīng)逆概率權(quán)衡校正后,橈動(dòng)脈入路與股動(dòng)脈入路組1年時(shí)無MACCE比例分別為95.8%與95.5%(P<0.001),差異不足5%,具有非劣效性。術(shù)后7天兩組無嚴(yán)重出血比例分別為99.9%與99.0%(P<0.001),Saito稱下一步將對(duì)兩種途徑的長(zhǎng)期有效性進(jìn)行研究。
一線策略
Simon對(duì)兩組患者的出血率如此之低感到驚訝,但Roxana Mehran(西奈山醫(yī)學(xué)院)質(zhì)疑是否有足夠數(shù)據(jù)支持橈動(dòng)脈入路作為PCI治療的一線策略,Saito就此給出了肯定回答。高潤(rùn)霖(中國(guó)北京阜外醫(yī)院)稱,橈動(dòng)脈入路在阜外醫(yī)院的應(yīng)用比例已達(dá)95%左右;Marie-Claude Morice(巴黎Sub心血管研究所)該策略在法國(guó)的應(yīng)用超過PCI手術(shù)的半數(shù)以上,而且在逐漸增加。Mehran稱介入治療正在變得越來越復(fù)雜,他不希望醫(yī)生因?yàn)闃飫?dòng)脈入路的興起而忽視股動(dòng)脈入路,因?yàn)槟承┣闆r下只能通過股動(dòng)脈入路完成治療。
客觀對(duì)待
在這一研究結(jié)果公布之后,Dean J Kereiakes(**醫(yī)院心臟與血管中心)表示仍然會(huì)支持股動(dòng)脈入路,但他認(rèn)為醫(yī)生對(duì)這兩種技術(shù)都應(yīng)熟練掌握。Stephen G Ellis(克利夫蘭診所)認(rèn)為整體研究數(shù)據(jù)還是更傾向于橈動(dòng)脈入路,當(dāng)然這并不意味著它可以用于全部患者。Martin B Leon(紐約長(zhǎng)老會(huì)醫(yī)院)表示,這一問題不是僅憑研究數(shù)據(jù)可以解答的,醫(yī)生通常還需考慮患者意愿、資源消耗及醫(yī)院手術(shù)容量等問題。Sanjit S Jolly(曼徹斯特大學(xué))則認(rèn)為手術(shù)經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)技術(shù)才是決定患者預(yù)后的關(guān)鍵因素,RIVAL及DRAGON都已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。
近期,美國(guó)心臟學(xué)會(huì)(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細(xì)]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當(dāng)糖尿病與冠心病并存時(shí),患者發(fā)生嚴(yán)重不良心血管...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved