《基本醫(yī)療衛(wèi)生法》立法的急迫性和必要性
千差萬別的自然人個體,在能力上是先天不平等的,但文明社會創(chuàng)立的倫理價值體系,起著扶弱抑強(qiáng)的“糾偏”作用,自然個體理當(dāng)憑著權(quán)利和約定成為倫理上和法理上的平等人。人最基礎(chǔ)的平等,在于生存權(quán)的平等,健康權(quán)是生存權(quán)最核心的部分。這些權(quán)利,文明社會認(rèn)為是與生俱來不可輕忽的“天賦人權(quán)”.僅有倫理上的價值認(rèn)同還不夠,所謂的“約定”,就是衛(wèi)生保障法律體系,應(yīng)使得社會成員切實(shí)享有均等化的基本醫(yī)療衛(wèi)生保障權(quán)利,贏得最基本的人格尊嚴(yán),即衛(wèi)生保障法律體系是健康人權(quán)落地與兌現(xiàn)的強(qiáng)制措施。
談到衛(wèi)生保障法律體系,我們不妨首先面對《侵權(quán)責(zé)任法》。該法于2010年7月1日起生效施行,學(xué)界認(rèn)為,這是試圖建立一個一元化結(jié)構(gòu)的醫(yī)療損害責(zé)任制度。其實(shí),關(guān)乎醫(yī)事活動中有關(guān)各方的作用及利益需求的法律規(guī)定,只會“愈加多元”.如《侵權(quán)責(zé)任法》第5條規(guī)定:“其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的,依照其規(guī)定。”依據(jù)本條規(guī)定,即便我們把“其他法律”嚴(yán)格限定于“全國人民代表大會及全國人大常委會制定的法律”,也還有《獻(xiàn)血法》等多部法律可能被優(yōu)先適用。除此而外,還可能有國際公約被優(yōu)先于《侵權(quán)責(zé)任法》適用。
學(xué)界主流的觀點(diǎn)認(rèn)為,凡是全國人民代表大會決定批準(zhǔn)的條約和協(xié)定均與全國人大常委會制定的法律具有同等的地位和效力。我國**于1997年10月簽署了《經(jīng)濟(jì)、社會及文化權(quán)利國際公約》(以下簡稱《公約》),2001年2月28日,九屆全國人大常委會第20次會議作出了批準(zhǔn)的決定。
公民的社會權(quán)利,以及國家的責(zé)任,除已為全國人大常委會批準(zhǔn)的《公約》外,只在《憲法》里比較簡潔的表述。在司法化的層面,也就是說一旦訴訟起來,民生保障領(lǐng)域具體細(xì)化的立法不足,尤其是健康權(quán)保障方面,迄今并無一部總法全面明確各級**、各個部門和公民的義務(wù)與權(quán)利用于訴訟。而各級**、各個部門和公民的義務(wù)與權(quán)利不明確的話,新的《行政訴訟法》第12條確立的行政給付訴訟制度也會是無源之水,無法實(shí)質(zhì)啟動。因此,我國亟待***基本醫(yī)療衛(wèi)生母法――《基本醫(yī)療衛(wèi)生法》。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved