在臨床上經常會遇見不明原因發(fā)熱的人,經詳細詢問病史、體格檢查和常規(guī)實驗室檢查仍不能明確診斷原因。不明原因發(fā)熱的問題一直是臨床的難點,很多問題都需要進一步挖掘研究。
“不明原因發(fā)熱”是內科的疑、難、雜癥。“疑”,表現為病因明確前,不確定因素和疑點多,甚至有些病因診斷純屬經驗性;“難”,表現為須通過反復檢查、甄別、會診和討論以查找病因,花費時間長,少數患者甚至可能因嚴重消耗而死于病因的查找過程中;“雜”,則表現為其最終病因可能涉及多學科多專業(yè)的數百種疾病。因此,敢于“問津”不明原因發(fā)熱病因診斷的醫(yī)師,既要有廣泛的臨床理論基礎知識,又要有豐富的臨床經驗積累。
不明原因發(fā)熱的定義及其“中式”定義
1961年,彼得斯多夫(Petersdorf)和比森(Beeson)提出了不明原因發(fā)熱的“定義”,即體溫數次超過38.3℃、超過3周未確診及住院1周后仍未明確病因。
2008年,第17版《哈里森內科學原理》對不明原因發(fā)熱的定義補充如下,即于門診就診3次以上、或住院3天、或經1周詳細和侵入性動態(tài)檢查仍未明確病因的發(fā)熱。
上述定義強調了未能確診的時間及在規(guī)定時間內進行相關檢查的深入程度,但對于發(fā)熱溫度的界定,則少有修改意見。
在臨床上,體溫長期異常但不超過上述規(guī)定溫度,經多種檢查手段及專家反復會診仍無法確診的患者更常見。因此,應重新審視體溫38.3℃這一人為設定值。
對于不明原因發(fā)熱,我國醫(yī)師缺乏統一的診斷標準和名稱,且常用詞不當。其中,最大的謬誤莫過于“發(fā)熱待查”。筆者常提出疑問,“發(fā)熱”還需“待查”嗎?測量一**溫不就明確了嗎?若不愿參照英文表述方式,采用“發(fā)熱原因待查”來表述則非常恰當。
另外,“發(fā)熱原因待查”表述疾病的范圍更寬泛,可包括38.3℃以下的發(fā)熱,似可與不明原因發(fā)熱共存并作為其補充。
不明原因發(fā)熱病種的規(guī)范化管理
在不明原因發(fā)熱患者最終明確的病因中,約50%為感染性疾病,而傳染病又多以發(fā)熱為主要或首發(fā)癥狀,因此,傳染病??漆t(yī)院在診治不明原因發(fā)熱患者方面具有優(yōu)勢。當然不可否認,多數傳染病??漆t(yī)院醫(yī)師的內科或全科醫(yī)學理論基礎和臨床實踐水平還有待提高。
即便在綜合醫(yī)院,診治不明原因發(fā)熱的水平也與醫(yī)院歷史、專業(yè)特色、醫(yī)院等級及是否為教學醫(yī)院等均相關。綜合醫(yī)院收治不明原因發(fā)熱患者的科室主要為呼吸和風濕免疫科。感染科參與不明原因發(fā)熱診治已有幾十年歷史,中華感染病學分會制定的專科醫(yī)師培訓基地標準規(guī)定,感染科每年必須收治一定數量的不明原因發(fā)熱患者,此舉有積極的推動意義。北京協和醫(yī)院和上海華山醫(yī)院等醫(yī)院的感染科,已經在不明原因發(fā)熱病因診斷方面形成特色,專家經驗豐富;第二軍醫(yī)大學長征醫(yī)院感染科也有20余年收治 不明原因發(fā)熱患者的歷史,并積累了較為豐富的診治經驗。
會診模式和質量
對于疑難雜癥,采用集中會診形式,發(fā)揮相關領域專家的理論和經驗優(yōu)勢,有益于明確病因。然而,目前各醫(yī)院的不明原因發(fā)熱會診模式尚須改進和探索。
筆者認為,針對一個復雜和疑難的不明原因發(fā)熱病例,首先,參與會診的醫(yī)師應具較豐富的內科學臨床經驗(總住院醫(yī)師常因經驗不足而影響會診質量);其次,不明原因發(fā)熱病因診斷多為排除性診斷,提出會診要求的醫(yī)師應對會診病例“胸中有數”,指定會診醫(yī)師或科室,而不應盲目邀請會診醫(yī)師;最后,不應忽視醫(yī)技專家的意見,邀請病理及影像診斷科專家參與會診是很好的模式。
經驗在不明原因發(fā)熱病因診斷過程中至關重要。很少參與不明原因發(fā)熱診治的內科醫(yī)師,即使能將某一份病例資料分析得透徹明朗,最終卻可能無法得出有價值的結論;由大量診治經驗積累而形成的直覺,往往能在不為他人重視的線索中找到突破口,請這些有特殊經驗的醫(yī)生會診,能夠解決實際問題、提高會診質量。
抗生素、激素和退熱藥物濫用
抗生素 不明原因發(fā)熱是抗生素濫用的“重災區(qū)”。對尤其他醫(yī)院轉入我院的不明原因發(fā)熱患者進行用藥分析后發(fā)現,全部患者均使用過抗生素,且多為聯合、反復用藥,其中不乏由普通感冒最終演變?yōu)榭股叵嚓P藥物熱的病例。
一例25歲男性患者,入院時同時使用數種抗生素,曾用抗生素多達15種。在停用全部藥物1天后,患者體溫下降,3天后完全康復。該患者的最終診斷為抗生素相關藥物熱。
一例膽管癌患者因術后反復發(fā)熱而接受多次院內外會診,但其最終的診斷卻為術后長期“預防性”應用抗生素所致藥物熱。
此外,濫用抗生素亦可干擾血液細菌培養(yǎng)結果,不利于病因診斷。
激素 在臨床上,將激素作為一種“退熱藥”使用的醫(yī)師并不少見。雖然部分醫(yī)師之所以使用激素是迫于患者及其家屬的壓力,但這也是其與患者溝通能力缺乏及對疑難疾病診治水平不高的表現。
對于惡性腫瘤或全身性細菌感染患者,濫用激素必將使其原發(fā)疾病加重,因此濫用激素的行為危害極大。
解熱鎮(zhèn)痛藥 筆者曾在會診一例63歲女性不明原因發(fā)熱患者時被告知,在兩次門診就診仍不能明確病因后,接診醫(yī)師囑該患者及其家屬“使用消炎痛栓退熱,沒有其他辦法”。
這是濫用解熱鎮(zhèn)痛藥的典型例子。解熱鎮(zhèn)痛藥雖可使發(fā)熱患者體溫很快出現短暫下降,但卻會掩蓋病情(如熱型等),且患者若因大汗而脫水,則后果將非常嚴重。
此外,非類固醇類解熱鎮(zhèn)痛藥的胃腸道副作用(如誘發(fā)潰瘍病致胃腸道大出血等)也不容忽視。但對于高熱且嚴重影響生活的患者,應適當使用物理降溫,以控制其癥狀并防止高熱所致的其他損害。
支持治療在病因診斷中的地位
引起不明原因發(fā)熱的病因多為消耗性疾?。ㄈ绺腥竞蛺盒阅[瘤),發(fā)熱本身亦可提高機體基礎代謝率,長期發(fā)熱將使患者呈嚴重消耗狀態(tài);此外,不明原因發(fā)熱患者常存在納差及胃腸道不適,營養(yǎng)攝入不足。因此,在不明原因發(fā)熱患者中,營養(yǎng)不良和水電解質紊亂十分常見。
在積極尋找病因的同時,若忽視水電解質平衡和營養(yǎng)物質的補充,少數患者將在病因明確前已發(fā)生消耗性衰竭,難以承受進一步檢查。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學會和英國藥理學會主辦的澳-英聯合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]