您所在的位置:首頁 > 精神科醫(yī)學進展 > 高血壓+抑郁=臨床慣性?
a一篇新近發(fā)表于《美國醫(yī)學會雜志·內(nèi)科學》(JAMA Intern Med. Published online March 10, 2014)的研究顯示,對于那些血壓不達標且共病抑郁的患者,接受強化治療以實現(xiàn)血壓達標的可能性較未共病抑郁者更低。
該研究由哥倫比亞大學醫(yī)學中心的Nathalie Moise及其同事所開展。來自兩所基層醫(yī)療機構(gòu)所開展的研究結(jié)果顯示,在高血壓共病抑郁的患者中,有70%出現(xiàn)臨床慣性(clinical inertia),即缺乏高血壓專科醫(yī)師的強化治療或病情檢查;而在未伴有抑郁的患者中,這一數(shù)字僅為51%(p=0.02)。在校正了潛在的混雜因素后,這一效應仍然存在(相對危險度[RR] 1.49, 95% CI 1.06-2.10)。
為了探尋抑郁與臨床慣性之間的關(guān)系,Moise醫(yī)生及其同事共納入了158名血壓控制狀況不理想的患者,平均年齡65歲,來自兩個市內(nèi)基層醫(yī)療機構(gòu),由27名醫(yī)師及1名執(zhí)業(yè)護士提供醫(yī)療幫助。
研究時,所有患者均在接受至少一種降壓治療,但血壓均不達標:大部分患者血壓在140/90mmHg以上,糖尿病及腎病患者在130/80mmHg以上。第一次訪問時,患者的平均收縮壓為159mmHg,第二次訪問時為155mmHg。
根據(jù)電子病歷記錄,這些患者中有45%存在抑郁。在除外那些在家或門診曾有至少一次血壓達標的患者,以及校正服藥依從性咨詢因素后,存在抑郁癥狀的患者出現(xiàn)臨床慣性的比例更高。
“因此,臨床慣性可能是抑郁患者心血管預后更差的機制之一,”研究者稱,“先前已有研究顯示,與其他人相比,精神障礙患者所接受的強化治療更少,如冠脈血管再通等。我們的研究通過探討心血管危險因素在這一群體中的管理,展示了臨床醫(yī)師在診療行為中的不同,進而使先前的研究結(jié)果得到了擴展。”
“未來的研究應著力于探索,管理抑郁患者時影響臨床醫(yī)師治療行為的潛在機制。”研究者補充道。“同時,基層醫(yī)務工作者應重視抑郁患者缺乏針對心血管危險因素治療的風險。”
專家視角
加州大學的Kenneth Covinsky醫(yī)生在隨刊社論中指出,這一研究頗為新穎:共患抑郁對高血壓的治療具有顯著影響。
然而,作為雜志副主編,Covinsky醫(yī)生也指出:臨床慣性總是壞事嗎?這一點尚不清楚。
“在某些病例中,有些臨床醫(yī)師認為,患者的抑郁比高血壓更加緊迫,”他指出,“尤其是當血壓長期輕度超標,先行處理抑郁或許是更佳選擇。”
“該研究提示我們,對于共患多種疾病的患者而言,最佳的治療策略值得思量。”
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強的精神障礙。證據(jù)顯示,精神科住院部...[詳細]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴展性”;...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved