髖關(guān)節(jié)假體感染文獻(xiàn)報道其發(fā)生率約1-3%,是髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后最為嚴(yán)重的并發(fā)癥,因此對關(guān)節(jié)置換術(shù)后存在髖關(guān)節(jié)假體松動或疼痛的患者術(shù)前準(zhǔn)確的診斷是否存在感染非常重要。髖關(guān)節(jié)假體晚期感染和早期感染不同,有些患者并沒有感染的典型臨床表現(xiàn),這給臨床診斷帶來了一定的困難。美國骨科醫(yī)師協(xié)會(AAOS)工作組在其發(fā)布的一項指南中[美國感染協(xié)會PJI(假體感染)診斷及治療指南]認(rèn)為關(guān)節(jié)腔內(nèi)抽液及CRP檢查是診斷PJI的重要手段。關(guān)節(jié)腔內(nèi)抽液可準(zhǔn)確的進(jìn)行細(xì)菌種類的鑒別和藥物敏感性測驗,同時可為一期或二期關(guān)節(jié)翻修時骨水泥中的抗生素填充提供指導(dǎo)。但目前文獻(xiàn)報道其檢測敏感性和特異性差別較大(如表1所示)。此前有文獻(xiàn)報道術(shù)前膝關(guān)節(jié)假體滑膜活檢較關(guān)節(jié)穿刺抽液和CRP敏感性好。盡管目前AAOS對PJI有相關(guān)的指導(dǎo)意見,但對何種方法最有效仍存在疑問,近日來自德國的臨床醫(yī)生就PJI檢測方法的準(zhǔn)確性進(jìn)行對照研究,相關(guān)結(jié)論發(fā)表在CORR上。
表1:既往文獻(xiàn)報道關(guān)節(jié)腔穿刺抽液細(xì)菌學(xué)培養(yǎng)準(zhǔn)確率比較
研究者著重解決以下問題:1.在CRP,關(guān)節(jié)腔穿刺抽液,術(shù)中滑膜細(xì)菌學(xué)及組織病理學(xué)檢測等三種方法中,何種方法最有診斷價值?2.單獨(dú)應(yīng)用上述診斷方法各自的診斷價值?3.聯(lián)合應(yīng)用上述診斷方法是否可以提高診斷的準(zhǔn)確率?4.滑膜活檢技術(shù)術(shù)后是否存在較高的并發(fā)癥發(fā)生率?
改研究回顧性分析了2008年1月-2009年6月間就診的100例因假體松動行髖關(guān)節(jié)假體翻修的患者數(shù)據(jù)。假體松動的定義依據(jù)Brand及Manaster標(biāo)準(zhǔn)(假體周圍在隨訪過程中出現(xiàn)持續(xù)進(jìn)展的透亮區(qū)域;在骨水泥-骨界面或金屬-骨界面間出現(xiàn)>2mm的透亮線;骨水泥骨折;假體位置改變超過4mm或>4°)。
患者49例女性,51例男性,平均年齡68歲,93例患者關(guān)節(jié)置換術(shù)前診斷骨關(guān)節(jié)炎,7例患者診斷風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎。最后一次術(shù)后距活檢時間平均41月(4-312月),至少隨訪24月(平均32月,24-47月)。
所有患者在術(shù)前均檢測CPR水平;根據(jù)Lonner等人的推薦,在關(guān)節(jié)腔穿刺抽液或滑膜活檢前4周內(nèi)禁止使用抗生素以減少抗生素誘導(dǎo)細(xì)菌培養(yǎng)假陽性的可能性。有3例患者術(shù)前存在置換部位的感染竇道,這些患者在活檢術(shù)前也停止使用抗生素,每周檢測感染指標(biāo),直至手術(shù)時。
關(guān)節(jié)穿刺抽液和活檢在無菌條件下進(jìn)行。若在同一部位不能抽出液體,則改換另一個部位,若仍無液體抽出,則向膝關(guān)節(jié)內(nèi)灌注10ml生理鹽水沖洗,留取沖洗的液體進(jìn)行培養(yǎng)及檢測;在C臂機(jī)透視下使用活檢鉗在滑膜線下及假體周圍5個不同區(qū)域分別取2塊不同組織進(jìn)行細(xì)菌學(xué)及組織病理學(xué)檢測。所有標(biāo)本均在相同的特定培養(yǎng)基中進(jìn)行細(xì)菌學(xué)培養(yǎng)。陰性定義為培養(yǎng)時間超過14天無細(xì)菌生長。
陽性及陰性定義:對活檢標(biāo)本,細(xì)菌學(xué)陽性定義為:兩個或以上活檢標(biāo)本培養(yǎng)出至少一種相同類型的細(xì)菌;組織學(xué)陽性定義為:在10個高倍視野下(400×)至少發(fā)現(xiàn)一個視野內(nèi)的多形核白細(xì)胞計數(shù)>5個;CRP值大于10mg/l定義為陽性。聯(lián)合活檢的細(xì)菌學(xué)和組織學(xué)檢測結(jié)果,陽性為具備以下之一條件:在至少兩個以上的標(biāo)本中觀察到同一種細(xì)菌;若只有一個細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果陽性,那么其他組織學(xué)檢測中至少有一個結(jié)果陽性。除以上外的細(xì)菌結(jié)果陽性則認(rèn)為是標(biāo)本污染。關(guān)節(jié)假體部位是否存在感染最終取決于翻修術(shù)后患者大體滑膜標(biāo)本檢測及培養(yǎng)結(jié)果,最后結(jié)果顯示,45例患者存在感染,55例患者無感染,42例患者最終培養(yǎng)分離出一種細(xì)菌標(biāo)本,3例患者培養(yǎng)出兩種標(biāo)本,如表2所示。
表2:最終大體標(biāo)本細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果陽性的細(xì)菌分布情況,其中表皮葡萄球菌為主要感染細(xì)菌
研究結(jié)果提示:
細(xì)菌學(xué)聯(lián)合組織學(xué)的活檢診斷準(zhǔn)確率在三者中最高,敏感性82%,特異性98%,陽性預(yù)測率(PPV)97%,陰性預(yù)測率(NPV)87%,準(zhǔn)確率91%;關(guān)節(jié)腔穿刺抽液其次,64%的敏感性,96%的特異性,陽性預(yù)測率(PPV)94%,陰性預(yù)測率(NPV)77%,準(zhǔn)確率82%;CRP最差,64%的敏感性,75%的特異性,陽性預(yù)測率(PPV)67%,陰性預(yù)測率(NPV)72%,準(zhǔn)確率70%;聯(lián)合穿刺抽液和活檢只能輕度提高診斷準(zhǔn)確率,聯(lián)合CPR和其他兩種方法準(zhǔn)確率無差異,最終結(jié)果如表3,4所示。術(shù)后未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。
表3:不同診斷方法的診斷準(zhǔn)確率及聯(lián)合診斷準(zhǔn)確率
表4:診斷結(jié)果和最終結(jié)果比較
研究者分析實驗數(shù)據(jù)得出以下結(jié)論:
1.本研究證實了膝關(guān)節(jié)滑膜活檢術(shù)診斷感染具有較高準(zhǔn)確率,但和膝關(guān)節(jié)不同,髖關(guān)節(jié)滑膜活檢的有效性稍低,特別在敏感性及陰性預(yù)測率上。研究者認(rèn)為這可能是由于膝關(guān)節(jié)活檢取材方便,并具有廣泛代表性,而髖關(guān)節(jié)受限于解剖結(jié)構(gòu),其取材范圍只局限較少部位,不能完全代表關(guān)節(jié)內(nèi)情況
2.和既往髖關(guān)節(jié)假體感染活檢和穿刺抽液對比研究報道兩者準(zhǔn)確率不存在顯著差異不同,本研究提示活檢診斷關(guān)節(jié)假體感染更具優(yōu)勢,這可能是由于既往研究報道并未聯(lián)合應(yīng)用細(xì)菌學(xué)和組織學(xué)檢測方法,并且在既往研究中,細(xì)菌培養(yǎng)時間較短,只有7天,而關(guān)節(jié)內(nèi)感染的細(xì)菌生長較為緩慢,培養(yǎng)分離較困難,延長培養(yǎng)時間可以提高細(xì)菌檢出成功率。
3.CRP和既往的文獻(xiàn)報道相比,其準(zhǔn)確率較低,可能是由于研究中納入了風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者,患者的CRP本身存在升高,影響了其準(zhǔn)確性和特異性統(tǒng)計。
4.關(guān)節(jié)穿刺抽液細(xì)菌培養(yǎng)的準(zhǔn)確率和既往文獻(xiàn)報道相當(dāng)。
在文章最后結(jié)論部分,研究者建議:髖關(guān)節(jié)滑膜活檢術(shù)較關(guān)節(jié)腔穿刺抽液或CPR等方法診斷PJI準(zhǔn)確性更高,對所有髖關(guān)節(jié)穿刺抽液培養(yǎng)陰性而CPR升高或存在感染臨床征象的患者推薦滑膜活檢優(yōu)于重復(fù)穿刺抽液。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會和英國藥理學(xué)會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細(xì)]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved