文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—改良后顱窩減壓術(shù)治療 Chiari 畸形Ⅰ型的療效觀察
2018-12-11 13:40
閱讀:2196
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 作者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)改良后顱窩減壓術(shù)治療Chiari畸形Ⅰ型是有效的,臨床表現(xiàn)改善較為明顯,且腦脊液漏等并發(fā)癥較少。
該項(xiàng)演技以98例Chiari畸形Ⅰ型患者為研究對(duì)象,分為兩組,改良手術(shù)治療組(枕骨大孔區(qū)減壓,硬膜外層松解)48例,例對(duì)照組(傳統(tǒng)術(shù)式治療組,即后顱窩減壓,硬腦膜成形,蛛網(wǎng)膜粘連松解,小腦扁桃體下疝切除)50例,通過(guò)觀察評(píng)估患者術(shù)后短期和遠(yuǎn)期臨床表現(xiàn)、并發(fā)癥及影像學(xué)改善情況,來(lái)分析改良后顱窩減壓術(shù)治療Chiari畸形Ⅰ型的臨床療效。
該研究屬于回顧性分析研究,研究不同手術(shù)方式與患者預(yù)后關(guān)系,屬于隊(duì)列研究。
作者對(duì)于分組后的研究對(duì)象一般資料沒(méi)有進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。如果兩組研究對(duì)象一般資料存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,那么就會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響,導(dǎo)致研究結(jié)果不準(zhǔn)確。作者應(yīng)該進(jìn)行對(duì)分組后研究對(duì)象一般資料進(jìn)行補(bǔ)充比較。
術(shù)后隨訪3個(gè)月-3年,平均21個(gè)月。兩組短期療效相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。作者對(duì)術(shù)后兩組患者短期療效比較,療效標(biāo)準(zhǔn)分為優(yōu)、良、差三類(lèi),作者在統(tǒng)計(jì)學(xué)方法上選擇:本資料為計(jì)數(shù)資料,采用χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法選擇有誤,盡管療效結(jié)果資料為計(jì)數(shù)資料,當(dāng)時(shí)分為三個(gè)等級(jí),屬于等級(jí)資料,等級(jí)資料的比較應(yīng)該采用非參數(shù)性檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較,選擇卡方檢驗(yàn)方法不合適。
術(shù)后遠(yuǎn)期療效及影像學(xué)改善情況情況比較也是選擇卡方檢驗(yàn)。遠(yuǎn)期療效分為好轉(zhuǎn)、穩(wěn)定、惡化三類(lèi),影像學(xué)改善情況分為恢復(fù)、空洞縮小、空洞無(wú)變化、空洞擴(kuò)大四類(lèi),均屬于等級(jí)資料,都應(yīng)該選擇參數(shù)性檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較。
作者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)改良后顱窩減壓術(shù)治療Chiari畸形Ⅰ型是有效的,臨床表現(xiàn)改善較為明顯,且腦脊液漏等并發(fā)癥較少。
但是作者對(duì)于數(shù)據(jù)處理采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法不當(dāng),并且沒(méi)有對(duì)術(shù)前兩組患者一般資料比較,所以研究結(jié)論有待商榷。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):改良后顱窩減壓術(shù)治療Chiari畸形Ⅰ型的療效觀察。文獻(xiàn)作者:何平,陳旨娟,趙景旺,賈源。發(fā)表期刊:天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2016年7月第22卷4期:314-317。
版權(quán)聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理