文獻(xiàn)點(diǎn)評—腰大池引流在預(yù)防外傷性去骨瓣減壓術(shù)后遲發(fā)性腦積水的作用探討
2018-12-11 06:00
閱讀:2590
來源:愛愛醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 繼發(fā)性腦積水是行去骨瓣減壓術(shù)后重型顱腦外傷患者的常見并發(fā)癥之一,而外傷術(shù)后適時行腰大池引流可起到有效引流顱內(nèi)積血、減輕腦水腫等作用。
繼發(fā)性腦積水是行去骨瓣減壓術(shù)后重型顱腦外傷患者的常見并發(fā)癥之一,而外傷術(shù)后適時行腰大池引流可起到有效引流顱內(nèi)積血、減輕腦水腫等作用。
該項(xiàng)研究回顧性分析重型顱腦損傷患者行去骨瓣減壓術(shù)后行腰大池持續(xù)引流36例(治療組)和持續(xù)腰穿放液(或隔天1次)42例(治療組)的臨床資料,對比兩組研究對象遲發(fā)性腦積水發(fā)生率,來探討腰大池持續(xù)引流在預(yù)防外傷性去骨瓣減壓術(shù)后患者出現(xiàn)遲發(fā)性腦積水的作用。
治療組,36例。男性19例,女性17例;年齡15~62歲,平均47.3歲。對照組,42例。男性24例,女性18例;年齡15~62歲,平均43.3歲。2組病例在性別、年齡、入院GCS評分、手術(shù)距受傷時間、伴高血壓或糖尿病情況、腦積水出現(xiàn)時間等無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
作者在對一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較時沒有說明選擇何種統(tǒng)計(jì)學(xué)比較方法,直接說明統(tǒng)計(jì)學(xué)比較結(jié)果不合適。應(yīng)該先說明采取何種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,再說明比較結(jié)果。另外作者在研究中沒有排除顱腦損傷程度對研究結(jié)果的干擾,作者應(yīng)該對顱腦損傷面積、部位以及術(shù)前功能評分等因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,排除干擾。
治療組發(fā)生遲發(fā)性腦積水3例(8.3%)和對照組8例(19%)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。腰大池引流量在150~250 mL/d 24例,無1例發(fā)生腦積水;引流量小于150 mL/d或大于250 mL/d者12例,發(fā)生腦積水3例(25%),兩者差異比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
重型顱腦損傷患者行去骨瓣減壓術(shù)后行腰大池持續(xù)引流有利于降低患者遲發(fā)性腦積水的發(fā)生率。
通過腰大池引流量的比較,發(fā)現(xiàn)腰大池引流量在150~250 mL/d的患者遲發(fā)性腦積水的發(fā)生率低。腦脊液引流量少發(fā)生腦積水情況可能是因?yàn)榇嬖诠W栊阅X積水,腦脊液循環(huán)不通暢引起的,需要進(jìn)一步臨床研究進(jìn)一部確定。
該篇文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方面存在一些不足。但在試驗(yàn)設(shè)計(jì)時沒有排除梗阻性腦積水的發(fā)生對研究結(jié)果的影響。
點(diǎn)評文獻(xiàn):腰大池引流在預(yù)防外傷性去骨瓣減壓術(shù)后遲發(fā)性腦積水的作用探討。文獻(xiàn)作者:徐志鋒,黃少健。發(fā)表期刊:汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2018年,第31卷第1期:36-37。
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理