在關(guān)于福建李建雪醫(yī)生醫(yī)療事故罪的新聞報道中,除了案件本身外,關(guān)于李建雪醫(yī)生的***卻鮮為人知。
而據(jù)《醫(yī)學界》核實,李建雪醫(yī)生系1979年生人,醫(yī)療事故發(fā)生時年僅33歲,是福建長樂市醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生,職稱為中國醫(yī)師職稱的最低級別:住院醫(yī)師。
關(guān)于院方在本次醫(yī)療事故中存在的過錯,從李建雪案的**書以及媒體報道中都體現(xiàn)的較為明顯,因此,在死者家屬勢力較大、地方維穩(wěn)心態(tài)等一系列常見因素的合力下,醫(yī)院向死者家屬的賠償高達150萬。
關(guān)于李建雪是否在該起醫(yī)療事故中存在過錯,即使拋開學界爭論,從李建雪醫(yī)生辯護方的話中也略見一斑。
辯護人楊春治在接受媒體采訪時表示“作為一線醫(yī)生,李建雪的每一步操作,都是經(jīng)請示上級醫(yī)生后做出的;即使有過錯,也是因其經(jīng)驗不足、醫(yī)療水平受限造成的。”
另一位辯護律師鄧利強也認為,作為一線醫(yī)生,李建雪的操作只是因為經(jīng)驗、水平有限,存在不足,但并未達到醫(yī)療事故罪的立案標準。
可見,辯護方基本認可李建雪醫(yī)生由于經(jīng)驗、水平等客觀因素,錯在一些過錯,但辯護律師鄧利強也強調(diào):“醫(yī)療事故和醫(yī)療事故罪,雖說只有一字之差,卻是完全不同的兩個概念。醫(yī)療事故罪構(gòu)成的前提是‘嚴重不負責任’,但醫(yī)療事故可能與認識水平、臨床經(jīng)驗有關(guān)。出現(xiàn)誤診、漏診,可以追究醫(yī)生的民事責任,但不應(yīng)定為醫(yī)療事故罪。”
鄧利強認為,“在被追訴的三位醫(yī)生中,李建雪的責任最輕;為何偏偏由她來‘替罪’?”
背景資料是,在三位被追訴的醫(yī)生中,一位王姓醫(yī)生是事發(fā)時的二線值班醫(yī)生,其身份是該院婦科副主任,職稱為副主任醫(yī)師。
對于李建雪醫(yī)生被推上刑事被告席,上海市第一婦嬰保健院院長段濤醫(yī)生表示,以刑事訴訟來解決醫(yī)療**,每一位醫(yī)生都有可能被以“傷害罪”或“殺人罪(過失殺人罪)”**,大陸很快就會超過**,成為“醫(yī)生罪犯”最多的地區(qū)!
在業(yè)內(nèi)人士看來,段濤院長的預言非??赡艹蔀楝F(xiàn)實,因為以目前中國醫(yī)療的現(xiàn)狀--醫(yī)生勞動強度大、綜合素質(zhì)水平較低,面臨牢獄之災的醫(yī)生數(shù)量或?qū)⒕畤姟?br />
一位急診醫(yī)生感嘆:急診夜班患者多、醫(yī)生少,很容易出問題,如果李建雪醫(yī)生要坐牢,自己隨時可能會其步后塵。
一位資深醫(yī)療媒體人則表示,中國醫(yī)生缺乏規(guī)范化的培訓,區(qū)域水平差距很大,嚴格意義上說中國大多數(shù)醫(yī)生都是不合格的,我們將一大批未經(jīng)過嚴格規(guī)范化的醫(yī)生推上臨床一線,不僅僅是對患者嚴重不負責任,也是對這些醫(yī)生嚴重不負責任。
因此,其呼吁當下緊急的是快速推進醫(yī)師的“同質(zhì)化”培訓,而在醫(yī)生規(guī)范化培訓尚未全面普及的情況下,對于因經(jīng)驗、水平等相關(guān)因素導致的醫(yī)療事故,應(yīng)謹慎追究當事醫(yī)生的刑事責任。
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved