我在與國內(nèi)同行交流時常被問:在美國,如何把握患者醫(yī)療自**?與美國做法不同,在中國就醫(yī)時,很多時候醫(yī)療決定來自醫(yī)生或家屬,患者被排除在外,尤其當(dāng)面對腫瘤等不可逆疾病時。
我認(rèn)為中美兩國患者醫(yī)療自**的處理差別一方面來自醫(yī)療規(guī)范化,另一方面來自人文和習(xí)慣?,F(xiàn)談?wù)劽绹龇?,看是否有可借鑒之處。
患者醫(yī)療自**,是指智力健全(mentally competent)的成年患者具有在醫(yī)療服務(wù)中做出自主決定的權(quán)力,它要求醫(yī)務(wù)人員為患者提供醫(yī)療服務(wù)詳情和相關(guān)教育,但不可影響患者決定?;颊哂袡?quán)選擇醫(yī)療方案甚至放棄醫(yī)療救護?;颊哚t(yī)療自**是基本人權(quán)在醫(yī)療實踐中的體現(xiàn)。
美國醫(yī)學(xué)生在醫(yī)學(xué)院階段會接觸醫(yī)療自**的相關(guān)教育,相關(guān)科目是“行為科學(xué)”,隸屬精神科和行為科學(xué)教研室。“行為科學(xué)”也是美國醫(yī)師***考試(USMLE)的重要內(nèi)容之一。
自**的常規(guī)情況
患者醫(yī)療自**在醫(yī)療實踐中大致體現(xiàn)在知情同意書、預(yù)設(shè)醫(yī)療指示和決定分享權(quán)等幾個方面。
知情同意書簽訂知情同意書是患者基于醫(yī)務(wù)人員提供的詳盡解釋,包括治療方案的益處、風(fēng)險及可能的變通方法,對醫(yī)學(xué)治療手術(shù)操作等的書面認(rèn)可。簽訂知情同意書的宗旨是保證醫(yī)護人員盡到向患者提**有信息的義務(wù),患者對治療做出合理決定。知情同意書受到州醫(yī)療同意法的保護。
預(yù)設(shè)醫(yī)療指示也稱生前預(yù)囑(Living Will),是一份法律文件,患者預(yù)先設(shè)定當(dāng)自己在喪失決定能力時所希望執(zhí)行的醫(yī)療措施。預(yù)設(shè)醫(yī)療指示的一個重要部分是患者是否接受“拒絕心肺復(fù)蘇術(shù)”(DNR,Do Not Resuscitate),即患者在心臟跳動和呼吸停止時,拒絕接受心肺復(fù)蘇(CPR)或高級心臟復(fù)蘇術(shù)(ACLS)以延長生命。接受DNR并不意味著放棄治療,患者仍然可以接受包括藥物、化療或透析等正常治療。如果醫(yī)生在明知患者接受DNR協(xié)議的情況下繼續(xù)對患者進行CPR,就會惹上麻煩。我曾有位接受CNR協(xié)議的患者,將“DNR”紋在胸前皮膚上來提示他人。這位患者對我說:“當(dāng)我心臟停止跳動時,請不要按壓我的胸廓,我希望就這樣平靜地離去。”
決定權(quán)分享患者可預(yù)先設(shè)定自己的授權(quán)書(Power Of Attorney),也稱醫(yī)療護理委托書(Health Care Proxy),指定某人在自己喪失決定能力時為自己做出醫(yī)療決定。授權(quán)人一般是患者的至親,如配偶或子女,他們了解患者的意愿。
如果患者既沒有預(yù)設(shè)醫(yī)療指示,也沒有醫(yī)療護理委托書,當(dāng)其喪失決定能力時,醫(yī)生如何開展醫(yī)療救治?合理的做法是遵從患者以往意愿――一般來自患者至親。大多數(shù)情況下,患者家屬意見一致,在選擇治療甚至撤離治療上沒有分歧。如果家屬內(nèi)部出現(xiàn)分歧,我們會要求醫(yī)院醫(yī)療道德委員會(Medical Ethics Committee)介入。如果委員會協(xié)商調(diào)解無效,可由**最終判決*.
自**的特殊情況
未成年患者對于未成年患者,父母或合法監(jiān)護人有權(quán)為其做出醫(yī)療決定。如果父母或合法監(jiān)護人決定撤離治療而明顯危害到未成年人生命時,會有**介入,做出最終裁決。
可能危害大眾的醫(yī)療決定mentally competent的成年人患有某種危害社會大眾的疾病(如傳染性肺結(jié)核)時,如果要求自主出院,該如何處理?為保護大眾,醫(yī)院有權(quán)強制患者在院治療,直至達到無傳染性為止。如果高風(fēng)險患者不合作治療,出院后可以進行監(jiān)督服藥治療(DOT,Directly Observed Therapy)。在極端情況下,**可以強制患者在醫(yī)院完成治療。我在紐約工作時,曾遇到一例肺結(jié)核住院患者晚上擅自離院回家。我院通知警方協(xié)助查找患者,警方出動直升機,最終把患者帶回醫(yī)院。
患者隱私權(quán)
隱私權(quán)也是患者權(quán)利之一,與醫(yī)療自**有一定聯(lián)系。
醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)保護患者隱私不被泄露。只有參與患者治療的醫(yī)務(wù)人員才有權(quán)接觸患者資料。1996年美國聯(lián)邦通過HIPAA法案(Health Insurance Portability and Accountability Act),進一步強化了患者隱私權(quán)管理。
2010年美國加州大學(xué)洛杉磯分校的一名華人雇員擅自查看好萊塢名人醫(yī)療檔案而被判處入獄4個月,這是HIPAA法案頒布后首個因此入獄的案例。
患者隱私權(quán)也包括患者可以決定是否與他人(包括家人)分享醫(yī)療信息。例如,查房中如果患者家屬和朋友在場,醫(yī)務(wù)人員需要先詢問患者是否可以在他人面前與其討論病情。少數(shù)情況下,患者會明確表示不愿透露病情給家屬,醫(yī)生需要遵循其決定。
患者是醫(yī)療服務(wù)的中心,尊重患者醫(yī)療自**是當(dāng)代醫(yī)療實踐的基礎(chǔ)。
*著名案例
特麗?夏沃(Terri Schiavo)案例。Terri是美國佛羅里達州一例植物人。1990年2月25日,Terri的心臟突然停跳,長時間缺氧導(dǎo)致其大腦嚴(yán)重受損。Terri的先生希望拔除維持其生命的食物胃管,但遭到Terri父母的反對。由于Terri沒有預(yù)設(shè)醫(yī)療指示,該案經(jīng)過了長時間訴訟,最終**在2005年3月18日判決拔除胃管,Terri于2005年3月31日過世。該案例在當(dāng)時引起廣泛討論,也讓大眾對倫理學(xué)、***和監(jiān)護人制度等有了進一步認(rèn)識,對制度完善有一定幫助。
“ 當(dāng)患者選擇最符合其價值觀、偏好和目標(biāo)的治療時,才是最高品質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)。我們還需要確?;颊叩倪x擇不是由于無知或恐懼。”
――克羅姆霍爾茲(Harlan Krumholz)博士
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved