藥店醫(yī)生救人壓斷老太肋骨遭索賠，**判定無責
2020-01-09 14:03
閱讀：2302
來源：愛愛醫(yī)
作者：點*管
責任編輯：點滴管
[導讀] 作為一個醫(yī)生，不管什么時候，當有人需要幫助的時候，第一反應都是要去幫忙的。但是救人后，好人不見得有好報，反而可能會被告上**，要承擔責任。
作為一個醫(yī)生，不管什么時候，當有人需要幫助的時候，第一反應都是要去幫忙的。但是救人后，好人不見得有好報，反而可能會被告上**，要承擔責任。
2017年9月7日，一名72歲的戚老太（化名）由于感到胸悶氣短，于是便去遼寧沈陽康平縣一家藥房買藥。
該藥房的店主孫向波在替戚老太測量血壓的過程中，戚老太突然倒地，并且沒有了呼吸心跳。
然而，令孫向波醫(yī)生意想不到的是，2017年10月，戚老太**了他并索賠醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費9846.72元，不含傷殘賠償。戚老太告上**的原因主要有兩點，一是戚老太認為自己在藥店吃了一顆孫向波給她的藥丸，隨后暈倒，二是孫向波給自己做心肺復蘇，造成自己12根肋骨骨折。
2018年11月，**選取沈陽市中級人民**數(shù)據(jù)庫中的醫(yī)療專家召開聽證會，專家得出結論認為，原告戚老太服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無必然因果聯(lián)系，被告孫向波在給原告戚老太實施心肺復蘇的過程中不違反診療規(guī)范，不應承擔搶救過錯。
**判決后，孫向波接受媒體采訪時表示，此次救人反被告事件發(fā)生后，自己藥店的營業(yè)額下降一半還要多。在**的判決結果出來之前，老百姓也不明白怎么回事，有個***，別人就有想法，躲著走。于是，藥店經(jīng)營不下去了，在2019年6月關門了，之后只能另尋了一個地方開了一家新的診所。
談及以后遇到類似情況怎么辦，孫向波表示，作為有醫(yī)師***的人，他再遇到肯定還是會相救的，但是會保留好救人的視頻。
好心救人反被索要賠償，這種事件雖然是極少數(shù)。但“一粒老鼠屎帶壞一鍋粥”，會給社會到來很大負面影響，可能導致醫(yī)務人員路遇危機病人“望而卻步”不敢治了。
心肺復蘇需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對象，而且要求力度較大，而肋骨相對較細，所以在實施心肺復蘇的過程中，非常容易造成骨折或者骨裂。所以，相比較于肋骨的骨折和骨裂，搶救生命肯定是第一要務。
醫(yī)療行為本身就存在很大的不確定性，可能會把病人生命從死神搶回來，但也有可能沒能救活病人，或造成病人嚴重后果，如后遺癥。但是，無論怎么樣好心救助者都應該值得被保護。
民法總則第184條，“因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。這一條款對非專業(yè)人員和專業(yè)人員進行救護，都會保護。
對于非專業(yè)人員來說，在公共場所救治他人時，需要滿足幾個條件。
一是救助人的緊急救助行為是基于自愿，即見義勇為、助人為樂的行為，而不是專業(yè)救助行為。
二是救助發(fā)生在緊急情勢之下，即受助人的人身健康等處于緊急情況需要獲得立即救助。
三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關系。如果損害的發(fā)生是因緊急救助之前或之后的救助人行為造成的，則不能適用本條法律規(guī)定予以免責。
可以說，如果當時沒有孫向波醫(yī)生在場，而是其他非專業(yè)人員來實施救助行為但又造成人傷害，也是不用負法律責任的。
我們必須捍衛(wèi)善良的醫(yī)務人員，捍衛(wèi)人間大愛。別讓好人寒心！相關部門應制定和完善相關法規(guī)，為好心施救者，并要大力予以褒獎，讓人救治病人更加有勇氣和信心。而對于救人者成被告之類的事，要嚴肅批評，如果調查處是惡意訛詐行為，要負相應的法律責任。只有構建一套保護好人的社會機制，才能真正弘揚社會正氣！
案情回顧
2017年9月7日，一名72歲的戚老太（化名）由于感到胸悶氣短，于是便去遼寧沈陽康平縣一家藥房買藥。
該藥房的店主孫向波在替戚老太測量血壓的過程中，戚老太突然倒地，并且沒有了呼吸心跳。
藥房店主孫向波是一名醫(yī)生，且有“鄉(xiāng)村醫(yī)生證”和“行醫(yī)***”，懂急救知識。于是，他立即給戚老太做了心肺復蘇，十分鐘左右對方恢復了意識，身體也出現(xiàn)了明顯的動作。隨后，救護車趕到將她送往醫(yī)院。
圖源：新華網(wǎng)視頻截圖
然而，令孫向波醫(yī)生意想不到的是，2017年10月，戚老太**了他并索賠醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費9846.72元，不含傷殘賠償。戚老太告上**的原因主要有兩點，一是戚老太認為自己在藥店吃了一顆孫向波給她的藥丸，隨后暈倒，二是孫向波給自己做心肺復蘇，造成自己12根肋骨骨折。
**判決
2018年11月，**選取沈陽市中級人民**數(shù)據(jù)庫中的醫(yī)療專家召開聽證會，專家得出結論認為，原告戚老太服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無必然因果聯(lián)系，被告孫向波在給原告戚老太實施心肺復蘇的過程中不違反診療規(guī)范，不應承擔搶救過錯。
2019年12月31日，**決定駁回原告戚老太的訴訟請求。對于這一紙判決，孫向波表示，感謝**的公正判決，感謝法律鼓勵全社會見義勇為、敢于救人，避免因“不敢救”而導致生命擦肩而過。
圖源：新華網(wǎng)視頻截圖
**判決后，孫向波接受媒體采訪時表示，此次救人反被告事件發(fā)生后，自己藥店的營業(yè)額下降一半還要多。在**的判決結果出來之前，老百姓也不明白怎么回事，有個***，別人就有想法，躲著走。于是，藥店經(jīng)營不下去了，在2019年6月關門了，之后只能另尋了一個地方開了一家新的診所。
談及以后遇到類似情況怎么辦，孫向波表示，作為有醫(yī)師***的人，他再遇到肯定還是會相救的，但是會保留好救人的視頻。
案件反思
好心救人反被索要賠償，這種事件雖然是極少數(shù)。但“一粒老鼠屎帶壞一鍋粥”，會給社會到來很大負面影響，可能導致醫(yī)務人員路遇危機病人“望而卻步”不敢治了。
心肺復蘇需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對象，而且要求力度較大，而肋骨相對較細，所以在實施心肺復蘇的過程中，非常容易造成骨折或者骨裂。所以，相比較于肋骨的骨折和骨裂，搶救生命肯定是第一要務。
圖源：新華網(wǎng)視頻截圖
醫(yī)療行為本身就存在很大的不確定性，可能會把病人生命從死神搶回來，但也有可能沒能救活病人，或造成病人嚴重后果，如后遺癥。但是，無論怎么樣好心救助者都應該值得被保護。
民法總則第184條，“因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。這一條款對非專業(yè)人員和專業(yè)人員進行救護，都會保護。
對于非專業(yè)人員來說，在公共場所救治他人時，需要滿足幾個條件。
一是救助人的緊急救助行為是基于自愿，即見義勇為、助人為樂的行為，而不是專業(yè)救助行為。
二是救助發(fā)生在緊急情勢之下，即受助人的人身健康等處于緊急情況需要獲得立即救助。
三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關系。如果損害的發(fā)生是因緊急救助之前或之后的救助人行為造成的，則不能適用本條法律規(guī)定予以免責。
可以說，如果當時沒有孫向波醫(yī)生在場，而是其他非專業(yè)人員來實施救助行為但又造成人傷害，也是不用負法律責任的。
我們必須捍衛(wèi)善良的醫(yī)務人員，捍衛(wèi)人間大愛。別讓好人寒心！相關部門應制定和完善相關法規(guī)，為好心施救者，并要大力予以褒獎，讓人救治病人更加有勇氣和信心。而對于救人者成被告之類的事，要嚴肅批評，如果調查處是惡意訛詐行為，要負相應的法律責任。只有構建一套保護好人的社會機制，才能真正弘揚社會正氣！
版權聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
熱點圖文
-
三明醫(yī)生平均年薪19.56萬！如何加快推進醫(yī)護編制、薪酬改革？國家衛(wèi)健委回應
最新！醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
-
放開編制，這類醫(yī)生不受限！一省發(fā)布醫(yī)改重點：10項具體任務揭秘！
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員，在滿足...[詳細]
