日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

    有媒體近日報道，北京市10家設有產科的醫(yī)院，其中9家醫(yī)院被曝存在待產包“強買強賣”行為。有產婦向中新網健康頻道反應醫(yī)院待產包價格偏高，甚至還包含奶粉，質疑這是變相的“第一口奶”。專家表示，這種行為違反了合同法及消費者權益保**，侵害了消費者的公平*權，產婦作為消費者可以自由選擇購買待產包。同時，北京衛(wèi)計委表態(tài)，已經開始內部檢查，加強醫(yī)院經濟監(jiān)管。

    醫(yī)院待產包價格高達近700元 電商價格多500元以下

    “待產包確實有點強買強賣，我花了680元，還加了一些別的服務，花了不少錢，”小孩才4個多月的陳女士對中新網健康頻道表示，自己孩子出生時并不清楚是不是必須買， 醫(yī)院就告訴自己去買就都買了。

    據(jù)某電商官網顯示，國產待產包價格多在500元以內，只有少數(shù)進口的在600元以上。

    近日，《新京報》報道了北京10家設有產科的醫(yī)院，其中9家醫(yī)院均明確表示，產婦必須購買由醫(yī)院提供的“待產包”，拒絕產婦自帶新生兒衣物進產房。

    中新網健康頻道梳理發(fā)現(xiàn)，與陳女士觀點類似的不在少數(shù)，微博網友JerryZang就認為，質量和衛(wèi)生是不是有保障，作為普通消費者，自己無從分辨，但為了孩子往往聽從醫(yī)院安排。另一位產婦李女士也向中新網健康頻道表示了這樣的看法，同時覺得花600多元錢購買的醫(yī)院待產包明顯比網購的價格偏高。

    待產包含奶粉 消費者質疑醫(yī)院變相“第一口奶”

    “待產包里含有奶粉、肚臍貼、嬰兒衣服等，共計500余元”林女士在介紹自己2010年出生的孩子時表示，待產包里提供奶粉很明顯是一種不當行為，容易讓孩子對第一口奶粉產生依賴，她懷疑，醫(yī)院很可能與奶粉商結成利益聯(lián)盟，從中獲利。

    央視曾在2013年報道醫(yī)院存在的“第一口奶現(xiàn)象”。不少奶粉企業(yè)不惜拿出巨資，**醫(yī)生和護士，在家長不知情的情況下，讓醫(yī)院給初生嬰兒喂自家品牌的奶粉，讓孩子產生對某個奶粉的依賴，達到長期牟利的目的。

    此后，國家在2011年正式***了《母乳代替品消瘦管理辦法》，其中，明令禁止在醫(yī)院向產婦推銷、宣傳奶粉產品。同時，在嬰兒出生0到6個月里，任何奶粉品牌都不得做消瘦宣傳，只有在產婦有嚴重疾病等特殊情況下，才建議使用奶粉代替母乳。

    據(jù)林女士介紹，不止是待產包，醫(yī)院還會對產婦進行過產前培訓，讓其購買醫(yī)院指定的魚肝油等。

    專家：違反消法呼吁進行監(jiān)管 應尊重產婦自由選擇權

    對于醫(yī)院內***待產包事情，有醫(yī)院人士表示，產婦嬰兒有無菌環(huán)境的需求，醫(yī)院是出于對新生兒安全保障的考慮。

    “強制購買就存在侵害消費者自由選擇權，公平*權” 中國消費者協(xié)會副會長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為，醫(yī)院出于對產房無菌環(huán)境的要求的善意應該肯定，但是從法律上看，不能強制要求產婦購買待產包，產婦作為消費者可以自由選擇待產包，同時，劉俊海也就醫(yī)院強行要求購買的待產包是否存在問題，表達了與北京市世紀律師事務所律師曹志存相似的疑慮。

    曹志存認為，醫(yī)院小賣部所***待產包是否能夠到衛(wèi)生標準還值得商榷，同時，醫(yī)院自身對包括產房消毒在內工作是否達標也不免讓人擔心。

    劉俊海還表示，醫(yī)院與經銷商之間如何把控產品質量、防止生產消瘦使用等環(huán)節(jié)出現(xiàn)安全隱患問題至關重要，否則就很容易被認為有存在惡意串通，賺取不義之財?shù)南右?，最終嚴重貶損醫(yī)院公信力。

    “根本上來說，產婦以及嬰幼兒安全至上，衛(wèi)計委等相關部門應充分發(fā)揮法律賦予的行政監(jiān)管手段，及時叫停這種帶有強制*色彩的*活動。”劉俊海認為 強制購買待產包不利于從根本上改善已出現(xiàn)良好勢頭的醫(yī)患關系。

    7日，北京市衛(wèi)計委新聞發(fā)言人鐘東波回應“醫(yī)院強賣待產包事件”時表示，按照衛(wèi)計委的相關規(guī)定，各醫(yī)院應該配備公用的嬰兒服，醫(yī)院不能強制產婦購買待產包，產婦可以按意愿選擇是否使用公共嬰兒服。

    北京衛(wèi)計委：已開展內部檢查 加強醫(yī)院經濟監(jiān)管

    而據(jù)《新京報》調查發(fā)現(xiàn)，大部分醫(yī)院購進待產包不從醫(yī)院走賬，有些醫(yī)院和采購方還被指以虛開***的方式，獲取提成。部分醫(yī)院提供的待產包廠商，其廠址留守人員卻否認生產。而對于待產包的監(jiān)管，目前也屬于“真空地帶”。

    鐘東波也表示，待產包既不屬于藥品，也非醫(yī)療器械，醫(yī)院使用待產包也不是醫(yī)療行為，因此，衛(wèi)生、藥監(jiān)部門都不對其進行監(jiān)管。而待產包內物品的質量由質監(jiān)部門把關，價格由市場決定，“對 待產包 的監(jiān)管，確實存在真空地帶。”

    北京市世紀律師事務所律師曹志存接受中新網健康頻道采訪時認為，可以斷定的是，肯定會存在利益**，院方很可能從中收取回扣等。這種行為屬于“強買強賣”，違反了合同法及消費者權益保**，侵害了消費者的公平*權。

    鐘東波解釋，待產包”的出現(xiàn)是為了滿足嬰兒和醫(yī)院的雙重需要，院方并沒有出現(xiàn)在產銷環(huán)節(jié)中，從而醫(yī)院是沒有責任的。待產包的消瘦方為醫(yī)院的小賣部或三產，產婦對于待產包的需求以及醫(yī)院出于方便管理的需要，有可能讓醫(yī)院一些人員和廠家或醫(yī)藥公司勾結拿回扣。目前，衛(wèi)計委主管部門已經開始內部檢查，加強醫(yī)院經濟監(jiān)管。