安徽省渦陽(yáng)縣丹城鎮(zhèn)近日發(fā)生一起丙肝聚集性疫情,毗鄰的河南省永城市亦發(fā)現(xiàn)丙肝抗體陽(yáng)性感染者。事發(fā)后,譴責(zé)當(dāng)事人缺乏醫(yī)德者有之,反思農(nóng)村基層醫(yī)療水平者有之。在此,我們不妨從法律角度剖析這起“一針多用”事件。
據(jù)安徽省衛(wèi)計(jì)委門(mén)初步調(diào)查,此次疫情中發(fā)現(xiàn)的丙肝陽(yáng)性患者均在同一個(gè)衛(wèi)生所接受過(guò)靜脈推注治療,可能是因不安全注射引起。新華社此前報(bào)道稱(chēng),診療疫情的縣醫(yī)院醫(yī)生轉(zhuǎn)述村民的話(huà),“衛(wèi)生所醫(yī)生吳文義從來(lái)不換針頭”。
如果吳文義有資質(zhì),那么他會(huì)對(duì)醫(yī)療規(guī)范一無(wú)所知嗎?顯然不應(yīng)該。被人稱(chēng)之為“一針靈”的事件主角已行醫(yī)多年,并非初入行的年輕醫(yī)生,他應(yīng)該知道衛(wèi)計(jì)委早在1987年就要求推廣使用一次性塑料注射器,《一次性使用靜脈輸液針》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也早已出臺(tái)。如今,可以重復(fù)使用的“玻璃注射器”已不常見(jiàn),“針頭從來(lái)不換”實(shí)屬駭人聽(tīng)聞。該醫(yī)生實(shí)為“明知不可為而為之”,毫無(wú)疑問(wèn)是違規(guī)操作。那么,違規(guī)操作就沒(méi)人管嗎
如果吳文義沒(méi)有資質(zhì),那么他為何能行醫(yī)多年?難道非法行醫(yī)沒(méi)人管嗎?
關(guān)于吳文義是否具有行醫(yī)資格,目前還是一宗“懸案”。倘若吳文義不具有行醫(yī)資格,就觸犯了《刑法》第336條:“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī),情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或單處罰金;嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;造成就診人死亡的,處十年以上有期徒刑,并處罰金”。倘若吳文義有行醫(yī)資格,那么他又觸犯了《刑法》第15條第1款規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪”。
丙肝的完全治愈率不高,無(wú)論通過(guò)注射進(jìn)口干擾素還是國(guó)產(chǎn)干擾素進(jìn)行治療,一個(gè)療程至少需要一年,花費(fèi)達(dá)數(shù)萬(wàn)元。不少這次確診為丙肝患者的孩子父母表示,對(duì)于農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō),出去打工一年不吃不喝也只能賺兩三萬(wàn)元,治療費(fèi)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是相當(dāng)沉重的負(fù)擔(dān)。當(dāng)?shù)鼐陀幸患宜目诙既旧媳螌?dǎo)致花光家里所有積蓄的情況。由此我們想到,農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生一直是我們監(jiān)管的一個(gè)極其薄弱的環(huán)節(jié)。
“三聚氰胺”導(dǎo)致眾多嬰兒身患腎結(jié)石,“問(wèn)題疫苗”導(dǎo)致上百名兒童死亡,最后當(dāng)事人都受到了法律嚴(yán)懲。前不久,央視曝光的“瘦肉精”戕害消費(fèi)者事件,最終有113人承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。“一針多用”造成許多家庭難以承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)患者的健康傷害、心理傷害更是無(wú)法彌補(bǔ)。我們?cè)跒檫@些孩子和家庭扼腕嘆息的同時(shí),希望等待那些責(zé)任人的,不只是道德譴責(zé)和行政處罰。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved