日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 無恥!家屬拿到巨額賠償后,散播不實言論引發(fā)輿論戰(zhàn),知名三甲連夜回應!

無恥!家屬拿到巨額賠償后,散播不實言論引發(fā)輿論戰(zhàn),知名三甲連夜回應!

2024-03-07 08:10 閱讀:4189 來源:見文末 作者:愛愛醫(yī)小編 責任編輯:愛愛醫(yī)小編
[導讀] 無論如何,這是第一次看到醫(yī)院公開說明,這是里程碑式的!

無論如何,這是第一次看到醫(yī)院公開說明,這是里程碑式的!


最近幾天,一患者家屬在社交平臺發(fā)布了一則消息,聲稱香港大學深圳醫(yī)院(下文簡稱港大深圳醫(yī)院)在沒有明顯惡性腫瘤的組織學證據(jù)下,切掉了其母5個正常器官。一石激起千層浪,港大深圳醫(yī)院被卷入風口浪尖中。

 


來自陜西的一醫(yī)生發(fā)表了自己的看法:這么大年齡,術(shù)前診斷證據(jù)不足,為何要進行全胰腺切除?簡直是自找苦吃,手術(shù)不是我能切什么,而是手術(shù)指征怎樣?術(shù)前必須討論、風險評估,必要時還要進行多學科會診,這是最基本的。


來自河南的一同行表示:這次手術(shù)確實有點操之過急了,沒有確診,就敢做全胰腺切除,并且十二指腸 膽囊切除。這病本身就重,預后比較差,法院已經(jīng)判決,醫(yī)院已經(jīng)賠付了,該結(jié)束就結(jié)束吧,大夫也得到教訓了!


那這究竟回事呢?


2月29日深夜,港大深圳醫(yī)院發(fā)布了關(guān)于這件事的醫(yī)療情況說明:

 


一.患者家屬收到全額賠償款后仍有異議,從2023年12月開始先后在社交媒體平臺發(fā)布信息,稱醫(yī)院“強摘其母親5個健康器官”,言辭不實。


二.事發(fā)后,醫(yī)院進行了全過程復盤和檢視,承認診療過程存在不足,將持續(xù)改進醫(yī)院管理和診療服務流程。


三.醫(yī)院希望患者家屬依法維權(quán),積極參與和推進醫(yī)療事故鑒定,也呼吁社會和公眾理性看待該醫(yī)療事件,對侵犯醫(yī)院合法權(quán)益的言論,保留依法追究的權(quán)利。


據(jù)情況說明得知:77歲的患者張某華2018年8月8日,因“膽總管擴張查因、膽囊結(jié)石伴慢性膽囊炎”被港大深圳醫(yī)院收治入院,術(shù)前檢查提示:胰腺萎縮、胰管擴張、胰腺癌腫瘤標志物升高。


到港大深圳醫(yī)院住院前,患者曾在外院做過PET-CT檢查,檢查報告診斷意見為“胰頭鉤突結(jié)節(jié)狀局灶性高代謝病灶(1.9X1.3X0.9cm),結(jié)合增強掃描,考慮為惡性腫瘤可能性大”。


入院后,港大深圳醫(yī)院完善了各項臨床檢查,術(shù)前診斷為“胰腺癌或IPMN(胰腺導管內(nèi)乳頭狀黏液瘤)?”。


根據(jù)臨床規(guī)范指南,且經(jīng)患者家屬簽字同意后,醫(yī)院為患者實施了全胰腺切除手術(shù),術(shù)后病理顯示“胰腺:導管內(nèi)乳頭狀粘液性腫瘤伴中度非典型性”,屬于胰腺癌的癌前病變,術(shù)后患者順利出院。


而患者術(shù)后三個月,因嚴重的肝衰竭入院后死亡。


對于這樣的結(jié)果,家屬無法接受,于是將醫(yī)院起訴了。


根據(jù)法院的判決書:醫(yī)方僅憑外院PET-CT檢查報告即對被鑒定人診斷為“胰腺癌”,術(shù)前MRI未見胰腺腫塊、ERCP創(chuàng)檢未見腫瘤細胞,無足夠的影像、病理學依據(jù);術(shù)中探查未見胰腺有明顯的腫塊、病灶時,未及時告知家屬。


此外,被鑒定人高齡,有高血壓病史,在無明顯的惡性腫瘤組織學證據(jù)下行“全胰切除術(shù)”,手術(shù)創(chuàng)傷巨大且對被鑒定人的全身營養(yǎng)代謝及水電平衡產(chǎn)生嚴重影響,其死亡與手術(shù)方式的選擇有一定關(guān)系。


港大深圳醫(yī)院的過錯與被鑒定人的不良治療后果存在主要因果關(guān)系,責任參與度為61%-90%。不過,港大深圳醫(yī)院對這一意見曾提出異議,認為患者死亡原因是不明原因肝衰竭,但“全胰切除手術(shù)”主要并發(fā)癥并非肝衰竭,故其死亡與手術(shù)沒有直接因果關(guān)系。


于是,在一審判決中,港大深圳醫(yī)院被判承擔80%的賠償責任;二審時,法院采取一審的鑒定意見表明:港大深圳醫(yī)院在診療過程中未盡到高度注意的義務,導致患者未能避免不可避免的不良后果,喪失了接受適當治療的機會和生存可能。


為此,經(jīng)過兩輪審理后,法最終判決港大深圳醫(yī)院承擔全部賠償責任,賠償款為62萬余元。


但拿到巨額賠償后的家屬,對于這樣的結(jié)果依然存在異議,于是先后向深圳市衛(wèi)健委等部門反應。


看到患者家屬發(fā)布的法院判決書,以及醫(yī)院的回應,一相關(guān)科室的同行直言,醫(yī)院基本符合診療規(guī)范,但也存在“術(shù)前未做超聲內(nèi)鏡甚至穿刺”等細節(jié)問題。


看到港大深圳醫(yī)院的回應,有網(wǎng)友表示:剛開始看到家屬的文章時,感覺匪夷所思,體檢查出擴張,在臨界數(shù)值內(nèi)、強制留院、開腹檢查、連摘除5個器官......這描述,讓人感覺不可思議!


醫(yī)學不易,醫(yī)者不易,非常喜歡港大醫(yī)院,我父母和公婆因為各種原因就診,對港大醫(yī)生的耐心、高標準贊賞不已。希望你們不要因此氣餒,讓深圳的的醫(yī)療資源繼續(xù)進步吧。


也有網(wǎng)友表示:現(xiàn)在醫(yī)院終于出來公布情況說明了,而不是由著家屬一張嘴到處造謠,不管怎樣這都是里程牌式的。


更有網(wǎng)友表示:就憑之前敢公布乳腺科那個性騷擾女患者的醫(yī)生,我都覺得港大是可以信賴的醫(yī)院。


看到眾網(wǎng)友的留言,小編感覺非常暖,因為這次是醫(yī)患之間雙向奔赴的美好,大家都有分辨是非的能力,沒有人云亦云,被輿情牽著走。


其次,港大深圳醫(yī)院對此事做了情況說明,打斷了眾人的獵奇心理,將別有用心之人的計劃攔腰折斷,這樣的行為值得大家學習。


因為很多時候,只有求錘得錘,才會有一定的威懾力,才能堵住悠悠眾口,也才能更大程度地減少輿論給醫(yī)院帶來的負面影響。


來 源 | 愛愛醫(yī)

版權(quán)歸原作者所有,若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們



分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved