隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展,新的藥物和治療方法不斷涌現(xiàn),在這些新藥物和治療方法中,有的有效,有的無效,有的甚至對人體有害。醫(yī)生要為病人選擇療效好和副作用少的藥物和方法,必須了解新藥臨床試驗(yàn)的概況,掌握療效評價的原則。
臨床試驗(yàn)是一種醫(yī)學(xué)研究的方法,屬于實(shí)驗(yàn)性研究的范疇。通過成功的臨床試驗(yàn)?zāi)芸茖W(xué)的評價藥物、療法和預(yù)防性干預(yù)措施的效果及副作用,并使試驗(yàn)結(jié)果外推到總體病人或總體人群。現(xiàn)從臨床流行病學(xué)角度談?wù)勗O(shè)計(jì)臨床試驗(yàn)的主要原則。
一、新藥臨床試驗(yàn)分期
1.Ⅰ期臨床試驗(yàn)是在人體進(jìn)行的新藥試驗(yàn)的起始期,主要是觀察藥物的安全性,確定用于臨床的安全有效劑量和給藥方案,包括藥物耐受性試驗(yàn),藥代動力學(xué)和生物利用度研究的小規(guī)模臨床試驗(yàn)。
2.Ⅱ期臨床試驗(yàn)是通過隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)評價藥物的療效和安全性。
3.Ⅲ期臨床試驗(yàn)為擴(kuò)大臨床試驗(yàn),是多中心的,在較大的范圍內(nèi)進(jìn)一步評價新藥的療效、適應(yīng)癥、不良反應(yīng)、藥物相互作用等。
4.Ⅳ期臨床試驗(yàn)為上市后的監(jiān)察,目的是對已在臨床廣泛應(yīng)用的新藥進(jìn)行社會性的考察,著重于新藥的不良反應(yīng)監(jiān)察,其次為研究和鑒定藥物的遠(yuǎn)期療效和新的適應(yīng)癥。
我國的Ⅱ期臨床試驗(yàn)分兩個階段,相當(dāng)于國外的Ⅱ期和Ⅲ期試驗(yàn);我國的Ⅲ期臨床試驗(yàn)相當(dāng)于國外的Ⅳ期臨床試驗(yàn)。
另外,早期的臨床試驗(yàn)常不分期。例如,有的制藥廠研制出治療腦血栓的新藥,在動物實(shí)驗(yàn)中療效顯著,制成針劑在臨床應(yīng)用,其給藥方案和劑量參照國外“同類”產(chǎn)品。而醫(yī)生在應(yīng)用此類產(chǎn)品時,進(jìn)行了嚴(yán)格的血液學(xué)指標(biāo)的監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)和國外“同類”產(chǎn)品并不相同,存在著潛在的不安全因素。此類藥物未經(jīng)完善的臨床試驗(yàn)而用于臨床是值得我們關(guān)注的。
二、臨床試驗(yàn)中的關(guān)鍵設(shè)計(jì)
(一)設(shè)立對照組
早期臨床療效研究多是病案分析性質(zhì)的臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié),不設(shè)對照組,也不論疾病是否有自愈傾向,根據(jù)治療后病情的變化用治愈率表示療效。此后,有的設(shè)計(jì)根據(jù)醫(yī)生或病人的主觀愿望先確立治療組,然后隨意選擇同期或不同期,在同一醫(yī)院或不同醫(yī)院,應(yīng)用不同治療方法的同類病人為對照,并非確立了研究對象后,將他們隨機(jī)分配到治療組和對照組中。雖然有的論文報(bào)道臨床試驗(yàn)采用隨機(jī)對照,但沒有描述二組治療前均衡性檢驗(yàn)的結(jié)果。這些方法(無對照、無隨機(jī)對照或無證據(jù)說明進(jìn)行了隨機(jī)對照)都不能真實(shí)地反應(yīng)所研究藥物的療效。影響臨床試驗(yàn)的因素很多,包括:(1)治療措施;(2)疾病的特征(不同的疾病有不同的病理發(fā)生期和臨床期特征和結(jié)局,同一種疾病在不同的病人中表現(xiàn)的類型、病程、嚴(yán)重程度、試驗(yàn)前的治療、并發(fā)癥和預(yù)后也不一樣;如腦血管病有自愈的傾向,變性病呈慢性進(jìn)行性發(fā)展直至死亡);(3)安慰劑效應(yīng)(根據(jù)報(bào)道安慰劑對臨床多種疾病的有效率達(dá)30%;(4)霍桑效應(yīng)(某些疾病的病人,因迷信或厭惡某醫(yī)生或醫(yī)院而產(chǎn)生一種心理效應(yīng),對療效產(chǎn)生正負(fù)兩方面的影響);(5)其他因素(對象的選擇,觀察測量的指標(biāo)和方法,以及受試者的失訪率等)。由此可見,在接受某種治療的實(shí)驗(yàn)組中,在研究終點(diǎn)時所統(tǒng)計(jì)出來的“療效”,往往是多種因素的效應(yīng)交織在一起的綜合作用,成功的臨床試驗(yàn)研究應(yīng)能將不同效應(yīng)區(qū)分開,使治療措施的效應(yīng)客觀的暴露出來,即通過對比鑒別研究因素和非研究因素所產(chǎn)生的效應(yīng),消除和減少研究的誤差。
臨床試驗(yàn)采用的對照方法如下。
1.隨機(jī)對照:隨機(jī)不同于隨意和隨便,有特定的含義和實(shí)施方法。隨機(jī)是指通過不同的方法(簡單、分層、區(qū)組隨機(jī)),使研究對象有均等的機(jī)會被分配到試驗(yàn)組或?qū)φ战M,使除研究因素以外的非研究因素(包括已知和未知的),在兩組間分布均衡,保證試驗(yàn)組和對照組的可比性,如果在研究結(jié)束時無其他方面的偏倚,則可以把兩組間療效差異歸因于治療方法的不同。此外,很多統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法建立在隨機(jī)原則基礎(chǔ)上,隨機(jī)分組是統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的基礎(chǔ)。
2.隨機(jī)的自身對照和交叉的自身對照:此類對照是隨機(jī)對照的特殊方式。自身前后對照是受試者接受前后兩個階段的治療,分別應(yīng)用兩種不同的處理措施,并分別對其效果進(jìn)行觀察和對比分析。兩階段之間通常有一個間隔時間,即洗脫期,以消除前階段用藥對后階段的影響。洗脫期約為所用藥的5個半衰期,多用于慢性疾病,如高血壓、神經(jīng)系統(tǒng)變性病。交叉試驗(yàn)是用隨機(jī)的方法把病人分為兩組,一組先用甲藥試驗(yàn),后用乙藥對照;另一組先用乙藥試驗(yàn)后用甲藥對照。試驗(yàn)與對照間有洗脫期,實(shí)施此類對照的條件是原有的治療作用在間歇期內(nèi)被洗脫掉。第二階段開始前兩組病例的基本情況應(yīng)與第一階段開始時完全一樣。
3.歷史性對照:不同病例前后對照研究,又稱歷史性對照研究,以過去療法為對照組,以現(xiàn)在的新療法為試驗(yàn)組。歷史性對照比較方便,節(jié)省人力物力,但偏倚往往很大,因?yàn)殡S時間的遷移,診斷標(biāo)準(zhǔn)、治療條件、醫(yī)務(wù)人員水平都在改變,因此兩組病人很難有可比性。為了增加可比性,宜將兩組病例的主要特征進(jìn)行配對;不同時間的兩組病人應(yīng)是同一醫(yī)療機(jī)構(gòu),由同一批醫(yī)生進(jìn)行;歷史對照應(yīng)是最近臨床試驗(yàn)的研究對象,并具備和試驗(yàn)組同樣的診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入標(biāo)準(zhǔn)、療效評價指標(biāo)和方法等。此外,所研究疾病的自然史(發(fā)病原因、機(jī)理、臨床過程、并發(fā)癥及自然轉(zhuǎn)歸等)必須明確。
4.無對照組研究:除治療措施外,多種因素都將影響臨床試驗(yàn)的結(jié)果。因此,無對照組的研究結(jié)果通常很難說明問題。對于隨機(jī)事件的抽樣研究必須設(shè)有對照組。如果使不可能的事件變成可能,甚至成為必然,這種突破性研究無需對照,如腎移植手術(shù)。
(二)控制假陽性(α)和假陰性(β)錯誤,使臨床試驗(yàn)真實(shí)可靠
假陽性率是用某藥(研究因素)治療某種疾病(研究疾病)實(shí)際無效,而研究結(jié)果卻判為有效的錯誤概率,也稱α值,第Ⅰ類錯誤概率。假陰性率是有效的研究因素判為無效的錯誤概率,也稱β值,第Ⅱ類錯誤。設(shè)立對照組和將研究對象進(jìn)行隨機(jī)化分組是控制混雜偏倚,減少這兩類錯誤的重要環(huán)節(jié)。此外,必須考慮下列幾方面。
1.正確地估計(jì)樣本量,避免抽樣誤差,以便在計(jì)算治愈率時能得出差異有顯著性的結(jié)果。樣本過小,往往造成研究結(jié)果的假陰性。
2.選擇研究對象要有確切具體的診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入和排除標(biāo)準(zhǔn),避免因選擇的受試病人不能代表總體,而僅代表部分病人所產(chǎn)生的選擇偏倚。例如在缺血性腦血管病的靜脈溶栓治療的臨床設(shè)計(jì)中,選擇病人入組條件之一是發(fā)病到治療時間限于3小時以內(nèi)。另一種情況,患者清晨醒來發(fā)現(xiàn)偏癱。如果把發(fā)現(xiàn)時間當(dāng)做發(fā)病時間來計(jì)算治療時間窗,有可能因?qū)嶋H的時間窗超過3小時而出現(xiàn)降低療效,增加出血的危險。因此,必須制定排除標(biāo)準(zhǔn),把不能肯定確切發(fā)病時間者除外。臨床試驗(yàn)中通常把具有下列情況的患者,作為排除對象:(1)同時患有另一種影響本次科研效果的疾病;(2)同時患其他嚴(yán)重疾病者;(3)已知對藥物有不良反應(yīng)者。此外,選擇研究對象應(yīng)選能服從試驗(yàn)安排的依從性好的患者,否則會影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。
3.采用盲法收集資料,控制信息偏倚。如果研究對象知道自己,研究人員知道研究對象的分組情況,則將產(chǎn)生觀察性偏倚。已知分在對照組的受試者往往對治療失去信心而中途退出。被試者可能會因入治療組受益而報(bào)告不真實(shí)的結(jié)果。研究者希望自己的研究得出陽性結(jié)果,有可能歪曲觀察結(jié)果。為了避免這種偏倚,最可靠的方法是使上述兩者均不了解分組情況,即謂之“盲”法原則。
4.確定統(tǒng)一的治療方案、觀察指標(biāo)和方法,使兩組得到同樣的處理和觀察,以取得較為真實(shí)的結(jié)果。觀察指標(biāo)是衡量療效的主要內(nèi)容,無論是主觀指標(biāo)( 臨床癥狀和體征),還是客觀指標(biāo)(臨床實(shí)驗(yàn)室檢查)的觀察,其測量的可靠程度都影響“療效”。主觀指標(biāo)易受研究對象和研究人員的心理狀態(tài),啟發(fā)暗示和感官差異的影響,因此在測量時應(yīng)將這類臨床的定性測量進(jìn)行量化處理(量表法、測量項(xiàng)目分級化和加權(quán)以及形象排列分級),試驗(yàn)中盡量用有客觀測量數(shù)據(jù)的指標(biāo)作為評價指標(biāo)(如死亡或儀器測量數(shù)據(jù))。這是控制信息偏倚的另一個重要環(huán)節(jié)。
小細(xì)胞肺癌(SCLC)是一種難治、預(yù)后極差的肺癌亞型,其特征是快速生長和早...[詳細(xì)]
復(fù)雜膽道結(jié)石作為肝膽外科的重要疾病,因其病情復(fù)雜、多樣化特點(diǎn),對診療技術(shù)和...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved