湖南省藥品招標(biāo)走到了風(fēng)口浪尖。2月4日,中國(guó)醫(yī)藥創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)(簡(jiǎn)稱“中國(guó)藥促會(huì)”)刊登一則“嚴(yán)正回應(yīng)”公開與湖南省藥品招標(biāo)辦掐架。
“國(guó)內(nèi)的原材料、人工成本都不斷在上升,藥價(jià)降價(jià)不能不分青紅皂白地降。”中國(guó)藥促會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,日前,中國(guó)藥促會(huì)的一則意見直指湖南省藥品招標(biāo)辦的砍價(jià),“僅以降價(jià)作為最終目的,主觀隨意的色彩較濃。”引爆了藥企與招標(biāo)辦的角力。
值得關(guān)注的是,本次公開與湖南省招標(biāo)辦叫板的中國(guó)藥促會(huì)會(huì)員單位包括了恒瑞醫(yī)藥、天士力、上海復(fù)星、上海上藥等大型企業(yè)。上述負(fù)責(zé)人坦言,“我們反應(yīng)的是會(huì)員企業(yè)的意見。”
中國(guó)藥促會(huì)指責(zé)“唯低價(jià)是取”
這場(chǎng)掐架其實(shí)是緣于1月28日,中國(guó)藥促會(huì)在官網(wǎng)上刊登了一則“對(duì)2015年湖南省藥品集中招標(biāo)采購工作的意見”,當(dāng)中指出了幾大意見,包括湖南省藥品招標(biāo)時(shí),“專家提出建議價(jià)時(shí)沒有給出科學(xué)明確、公平公開的依據(jù),僅以降價(jià)作為最終目的,主觀隨意的色彩較濃。”
中國(guó)藥促會(huì)舉例道,“有的第一輪專家建議價(jià)直接在投標(biāo)指導(dǎo)價(jià)的基礎(chǔ)上砍掉50%;有的第一輪專家建議價(jià)公布后企業(yè)按照專家建議價(jià)進(jìn)行報(bào)價(jià)后,專家又會(huì)給更低的第二輪建議價(jià);有的專家不考慮企業(yè)給出還價(jià)理由,第二輪建議價(jià)僅在第一次建議價(jià)基礎(chǔ)上上浮幾分或者幾毛錢。這種做法不僅將國(guó)家價(jià)格主管部門制定的藥品最高零售價(jià)、貴省參考的相關(guān)省份的招標(biāo)價(jià)全部否定,而且也將貴省自己制定的投標(biāo)指導(dǎo)價(jià)全部推翻。”藥促會(huì)如是抨擊湖南省藥品招標(biāo)辦“唯低價(jià)是取”.
對(duì)于上述指責(zé),湖南省藥品招標(biāo)辦相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)記者表示,不久前已經(jīng)通過《湖南日?qǐng)?bào)》做了說明。記者查閱看到,其提到的報(bào)道以“‘陽光’采購劍指價(jià)格虛高”為題指出,“砍價(jià)”是一門學(xué)問,“砍”得重了,企業(yè)“縮”回去了,可能廢標(biāo),“砍”得輕了,又不痛不癢。湖南省藥品集中采購辦公室副主任胡茹珊在文中解釋,“如果本輪集中采購只能維持在上一輪采購的價(jià)格基礎(chǔ)上,就沒有必要啟動(dòng)新一輪集中采購工作,藥品價(jià)格虛高問題就無法解決。”
不過,事件并沒有就此結(jié)束,中國(guó)藥促會(huì)在2月4日又再次刊登一則“湖南省藥品招標(biāo)辦負(fù)責(zé)人揚(yáng)言欲**中國(guó)醫(yī)藥創(chuàng)新促進(jìn)會(huì),中國(guó)醫(yī)藥創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)予以嚴(yán)正回應(yīng)”的文章,與湖南省藥品招標(biāo)辦撕破臉。
中國(guó)藥促會(huì)稱,胡茹珊向該協(xié)會(huì)表示,將上述意見公開掛網(wǎng)的做法違法,湖南省藥品招標(biāo)辦要走法律程序**,要求撤掉掛網(wǎng)的意見函并公開道歉。并認(rèn)為上述的意見“不具任何專業(yè)性。”
“若我會(huì)因維護(hù)會(huì)員企業(yè)正當(dāng)權(quán)益向**部門建言獻(xiàn)策而成為**部門的被告,我們?cè)敢怆S時(shí)應(yīng)訴。”中國(guó)藥促會(huì)回應(yīng)。
藥企呼吁砍價(jià)要合理
“砍價(jià)”本來能降低藥價(jià)虛高問題,但操作上為何遭到反對(duì)?
“因?yàn)榭硟r(jià)不合理。”一位不愿意透露姓名的藥企負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者表示。一位參與投標(biāo)的人士介紹稱:“我們一個(gè)獨(dú)家品種,限價(jià)是全國(guó)最低價(jià),第二輪議價(jià)給的價(jià)格還不到全國(guó)最低價(jià)的八成。類似產(chǎn)品多了去,還有上一輪在湖南中標(biāo)并消瘦的產(chǎn)品,本輪議價(jià)只有上次的一半。這樣下去我們活不下去。”
不僅僅在湖南,國(guó)內(nèi)某仿制藥企總經(jīng)理告知記者,對(duì)于2015年招標(biāo),普遍的一個(gè)共識(shí)是,藥品招標(biāo)仍將以降價(jià)為主流。雖然對(duì)招標(biāo)降價(jià)充滿預(yù)期,但是,其慘烈程度仍超出業(yè)界承受能力。
“對(duì)于一些價(jià)格被壓得特別低的藥品,我們只能放棄,否則藥品還沒出車間門口,就已經(jīng)虧了。”南京正大天晴藥業(yè)總經(jīng)理田舟山對(duì)記者說。
中國(guó)藥促會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前國(guó)內(nèi)各項(xiàng)成本都在上漲,包括了人力、原材料等,但最后價(jià)格卻下跌了。藥價(jià)降價(jià)不能不分青紅皂白地降,要理性地分析。中國(guó)藥促會(huì)認(rèn)為,目前湖南藥品招標(biāo)違背了國(guó)家一再強(qiáng)調(diào)的“質(zhì)量?jī)?yōu)先、價(jià)格合理”的招標(biāo)原則,將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的藥品安全隱患。
據(jù)悉,在去年的11月12日,安徽也曾出現(xiàn)與之類似的藥企**招標(biāo)價(jià)格事件。
中標(biāo)價(jià)格過高,醫(yī)保、病人的利益受損;而中標(biāo)價(jià)格過低,藥企又表示難以維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。招標(biāo)價(jià)格的制定如今已經(jīng)成為了包括招標(biāo)辦、藥企等在內(nèi)的相關(guān)機(jī)構(gòu)最為關(guān)注的問題。2015年是醫(yī)藥招標(biāo)大年,也是醫(yī)藥招標(biāo)政策大年,還未完成醫(yī)藥招標(biāo)工作的半數(shù)省份,恐怕未來的藥品集中采購中的矛盾會(huì)十分突出。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細(xì)]
連續(xù)工作滿15年或累計(jì)工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved