暴力犯罪是一個(gè)影響生活質(zhì)量的主要問(wèn)題,即便在穩(wěn)定富足的社會(huì)里也是如此。在工業(yè)化國(guó)家中,大多數(shù)暴力犯罪都是由一小群反社會(huì)的慣犯導(dǎo)致的1-2,超過(guò)50%的極端反社會(huì)基因歸因于遺傳因素3.但目前尚未發(fā)現(xiàn)有什么基因是有助于習(xí)慣性暴力犯罪或嚴(yán)重暴力行為(比如殺人罪)的。
最近,來(lái)自瑞典卡羅林斯卡學(xué)院臨床神經(jīng)科學(xué)系的教授雅禮·狄赫南(Jari Tiihonen)及其同事,通過(guò)對(duì)芬蘭19間最大的監(jiān)獄里794名罪犯和2124名普通人的全基因組關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)一種單胺氧化酶A(MAOA, monoamine oxidase A)的低活性基因型,以及CDH13基因與極端暴力行為之間的關(guān)聯(lián),研究論文于10月28日發(fā)表在期刊《分子精神病學(xué)》(Molecular Psychiatry)上4.MAOA會(huì)降低多巴胺的轉(zhuǎn)化率,CDH13基因則負(fù)責(zé)編碼神經(jīng)元細(xì)胞膜黏著蛋白。研究中發(fā)現(xiàn),至少10起殺人罪、殺人未遂和暴力毆打罪與這兩種物質(zhì)有關(guān),而在非暴力罪犯中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)MAOA和大量CDH13信號(hào)。研究結(jié)果說(shuō)明單胺氧化酶的低水平代謝和神經(jīng)元細(xì)胞膜的功能障礙都可能是極端暴力犯罪行為的病因。并且,芬蘭至少有5-10%的嚴(yán)重暴力犯罪歸因于之前提到的MAOA和CDH13基因型。
794名罪犯中,謀殺/謀殺未遂、過(guò)失殺人/過(guò)失殺人未遂、其他類型的殺人罪和暴力毆打被定義為暴力犯罪;非暴力犯罪包括典型酒駕、與藥物有關(guān)的犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪。僅被指控為性犯罪的個(gè)人體已經(jīng)被排除在外。研究者通過(guò)精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)第四版臨床定式檢查(SCID, Structured Clinical Interview for DSM-IV- Disorders ),排除了調(diào)查參與者中有精神疾病的個(gè)體,并對(duì)他們是否符合反社會(huì)人格障礙的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。此外,還有一個(gè)有關(guān)藥物濫用歷史(酒精、**、叔丁啡、***、**等)和童年被虐待經(jīng)歷(如冷血的父母、家庭暴力等)的問(wèn)卷。刑事犯罪歷史由國(guó)家犯罪記錄提供。對(duì)照組是“2000年健康研究”5中的2124名普通人。
但是,對(duì)于“暴力基因”的研究結(jié)果,一些專家也提出了質(zhì)疑。來(lái)自牛津大學(xué)的生理學(xué)名譽(yù)教授約翰。斯特恩(John Stein)認(rèn)為:“這是一項(xiàng)很有趣的針對(duì)可能性的研究,但是請(qǐng)不要相信‘等位基因要對(duì)芬蘭5%——10%的暴力犯罪負(fù)責(zé)’。研究結(jié)果只表明在導(dǎo)致一個(gè)人變得極端暴力的各種可能性中,這兩種基因的貢獻(xiàn)可能占到5%——10%,而且事實(shí)上他們的全基因組關(guān)聯(lián)研究結(jié)果并不顯著。如果單獨(dú)一個(gè)遺傳因素就能很清楚地解釋暴力行為,那他們?cè)缇蛻?yīng)該在全基因組關(guān)聯(lián)研究的結(jié)果里看到。這些等位基因十分普遍,所以環(huán)境因素可能更加重要。比如簡(jiǎn)單的通過(guò)改善犯人的伙食,就能降低37%的暴力行徑。”
來(lái)自牛津大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)教授簡(jiǎn)。史努普(Jan Schnupp)則指出,正確解讀研究結(jié)果非常重要,并不需要對(duì)此太興奮——“需要一遍又一遍被提及的是,一半的人口都有低水平的MAOA基因,但是只有一小部分會(huì)因?yàn)楸┝Ψ缸锉魂P(guān)進(jìn)監(jiān)獄。絕大多數(shù)這類基因的攜帶者——可能大于99.5%——每天都能成功遏制住自己敲別人頭的沖動(dòng)。你辦公室里一半的人可能都攜帶這種基因。你攜帶這種基因的可能性也是50%,那你的生活是多么暴力??!把這些基因稱作”暴力基因“未免有些夸大。”他表示。
不過(guò)也有一些人士肯定了這項(xiàng)研究。來(lái)自薩里大學(xué)的《分子神經(jīng)科學(xué)》(Molecular Neuroscience)讀者馬爾科姆·馮·山茨(Malcolm von Schantz)博士表示,芬蘭在許多方面來(lái)講都是人類遺傳學(xué)研究的樂(lè)土。首先,長(zhǎng)期以來(lái),芬蘭的人口流動(dòng)性差。芬蘭人的共同祖先數(shù)量相對(duì)較少,他們大部分都是近親婚配的后代,人群中外來(lái)的基因很少;另外,芬蘭的檔案記錄管理做得非常好,比如此項(xiàng)研究涉及到的健康數(shù)據(jù)和國(guó)家犯罪記錄;最后,芬蘭人參與遺傳學(xué)研究的熱情很高,很顯然這項(xiàng)研究只有人們同意參加才會(huì)成行。
卡迪夫大學(xué)行為遺傳學(xué)課題組的威廉。戴維斯(William Davies)認(rèn)為,如果這項(xiàng)研究的初步結(jié)果成立,那么它將有兩個(gè)重要影響:第一,早期鑒定潛在的暴力罪犯,并實(shí)施合適的介入策略;第二,找出可能提供治愈療法的神經(jīng)生物學(xué)通路。
牛津大學(xué)精神病學(xué)系的塞納·法扎勒(Seena Fazel)博士表示,這項(xiàng)研究還需要更大的樣本中的重復(fù),并且需要謹(jǐn)慎解讀——因?yàn)樽罱嘘P(guān)MAOA的綜述并未表明其與暴力相關(guān)。“如果找到基因與環(huán)境之間的聯(lián)系和攻擊行為的表觀遺傳調(diào)控,將會(huì)對(duì)研究有利。此外,找到我們所說(shuō)的‘嚴(yán)重暴力’的更好描述也很關(guān)鍵——要確定我們說(shuō)的是同一件事。”
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved