八旬老人截肢就能活家屬拒絕!生死決定聽家屬的還是聽患者的?
2017-02-05 18:41
閱讀:10179
來源:醫(yī)院院長微信號
責(zé)任編輯:謝嘉
[導(dǎo)讀] 截肢保命,不截肢死亡,但是家屬拒絕,醫(yī)院和醫(yī)生自然沒辦法。這個新聞很火,討論的很全面,但是我們有沒有問問老人的真實意思?在老人意思清醒的情況下,親人有沒有權(quán)利決定這個關(guān)乎生命的決定?這才是我們最應(yīng)該討論的最大的醫(yī)學(xué)倫理!
閱讀提示:截肢保命,不截肢死亡,但是家屬拒絕,醫(yī)院和醫(yī)生自然沒辦法。這個新聞很火,討論的很全面,但是我們有沒有問問老人的真實意思?在老人意思清醒的情況下,親人有沒有權(quán)利決定這個關(guān)乎生命的決定?這才是我們最應(yīng)該討論的最大的醫(yī)學(xué)倫理!
弱弱提醒,你要和在你昏迷時能簽字決定你生死的人處好關(guān)系!
這事發(fā)生在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院血管外科,如下圖,八旬老人因為嚴(yán)重感染需要截肢保命,換句話說不截肢一定死亡,截肢可以搶救過來。家屬的選擇是,拒絕,理由是那樣就死無全尸了。
說實話,這樣的選擇,旁人很難說上其他,一來80多歲了,二來截肢的疼痛和以后生活質(zhì)量,非常人能忍。
事實上,我曾經(jīng)給過兩個特殊患者特殊建議:一個是回家,一個是保守治療。前者已經(jīng)要進(jìn)入肝昏迷,兒女怕鄰居說閑話,無論醫(yī)院怎么催父親如何表達(dá)想回家都不敢回家,我說回家吧,一來你父親想回家,趁他現(xiàn)在清醒,死在家里他會心安,不要為了你心安讓他走的不心安,二來確實沒希望。后者也是80多歲,大夫說做支架吧,而且不是一個,是3個,電話打給我,我說我建議換個大夫,當(dāng)然還是找專家,80多歲了,一來大夫已經(jīng)說的很清了,可能不耐受死在手術(shù)臺上,二來一次下三個支架,明顯是過度醫(yī)療。
但是這兩個案例,都有一個倫理,那就是患者的真實意思表達(dá)。畢竟事關(guān)生和死,患者不清醒,子女和親人可以做主,患者清醒時誰做這個決定?
事實上,這樣的案例不是沒有。幾年前,40來歲男子張某一直從事建筑工作,被砸斷一條腿,當(dāng)然送到醫(yī)院后他就一直昏迷,醫(yī)院給的建議差不多,截肢?;卮疳t(yī)生的答案也差不多:拒絕。拒絕的結(jié)果是幾天后死亡。當(dāng)時的醫(yī)生和現(xiàn)在這個醫(yī)生一樣的心情:郁悶。要不然也不會喊記者過去。面對記者鏡頭,男子的妻子說的很直接:孩子小,父母老,他截肢后也不能出去打工了,成了廢人,而且截肢等手術(shù)下來把賠償金花了大半,以后一家人沒法生活。不截肢,死了,賠的錢可以……當(dāng)然說的很理直氣壯,養(yǎng)孩子,養(yǎng)老人,等等。
這個新聞我是在一檔傳奇節(jié)目里看到的,說實話,看的我后背發(fā)麻。成不成廢人,能不能打工,都不是拒絕的借口。妻子、兒女、親人,有什么理由決定他的死亡?你至少要等他清醒吧?
同樣,這個新聞出來后,媒體跟蹤后,也一直在討論截肢的痛苦以及家屬決定了,醫(yī)生應(yīng)該尊重家屬的意見,等等,我們有沒有問問這個八旬老人的意思,有沒有問問他的真實意思?
事關(guān)生死,誰來做這個決定,這才是最大的倫理!幾年前丈夫不簽字沒法手術(shù)產(chǎn)婦死亡的事,相信很多人知道吧,當(dāng)時這個產(chǎn)婦的父母都不在場。