談到中美醫(yī)生培訓體系的差 異,最難忘的一句話是協(xié)和一位醫(yī)生到美國哈佛大學交流后所寫,「我們沒有輸在起跑線上,卻在跑到一半時,狠狠摔了一跤」。
說白了,是指我們的醫(yī)學教育,特別是以協(xié)和為代表的精英醫(yī)學教育與美國的醫(yī)學院相差不大,但隨后的住院醫(yī)師培訓體系卻有天壤之別。
我們缺乏學校畢業(yè)后的繼續(xù)教育,真正的一線臨床知識主要靠自學,自己摸索,且實踐機會很少,所以我們的醫(yī)生都是半成品;而美國的住院醫(yī)生培訓制度,為醫(yī)學院畢業(yè)的學生提供了完全基于臨床實踐的非常系統(tǒng)的培訓,住院醫(yī)生操作機會很多,因此培訓結束后普遍具有獨當一面的能力。
確實,這是最大的差別,但是,差別決不僅于此。今天我來跟大家分享一下我的看法。
美國醫(yī)生經歷的艱辛之路
美國醫(yī)生之所以平均業(yè)務水平較國內更高,首先源于其嚴格的篩選體系。大浪淘沙,百里挑一,想要成為一名醫(yī)生,至少要經過幾輪殘酷的競爭和篩選。
1.考上大學
這里的大學不是學院,至少類似于國內的本科,而非像國內,??飘厴I(yè)就可以做醫(yī)生。這是第一步最容易的篩選過程。
2.考上醫(yī)學院
美國的醫(yī)學院必須獲得學士學位后才能就讀,學生畢業(yè)后統(tǒng)一獲得 MD. 學位,考醫(yī)學院是一個競爭異常激烈的過程,只有優(yōu)秀的本科畢業(yè)生才能考進醫(yī)學院。差一點的可以就讀醫(yī)學助理學院,畢業(yè)后經過醫(yī)學助理培訓,成為醫(yī)學助理,不能單獨執(zhí)業(yè)。成績普通的,就只能與醫(yī)學院絕緣了。
來美國最初一個月,經常被問及兩國間住院醫(yī)培訓的差別。當我告訴他們中國醫(yī)生就讀醫(yī)學院的時間從 3 年到 11 年不等時,明顯看出這已經超出了他們的理解范圍。是啊,醫(yī)學院的教育就有如此大的差別,醫(yī)生的水平良莠不齊也就不難理解了。
3.申請住院醫(yī)
也就是今天科室里的主要工作。
對美國以外來的醫(yī)學生而言,這是最難的一關,不在醫(yī)學知識,而在于文化和溝通,當然可能也有潛在的種族差異。因此國內來的醫(yī)生即使爭取到住院醫(yī)培訓資格,也罕有從事臨床工作的,特別是神經外科這種要求更嚴格的專業(yè);當然,情況在逐漸改善中。
很多醫(yī)學院畢業(yè)的學生,申請不到住院醫(yī)的崗位,只能繼續(xù)研究工作,并每年申請,時間久了有的就放棄了。
這一關可能是最難的,因為住院醫(yī)的崗位是嚴格限定的。有人說,這是美國醫(yī)師協(xié)會通過人為制造資源緊張,維護醫(yī)生行業(yè)的地位和收入。個人認為確實有此因素。以神經外科為例,美國神經外科醫(yī)師執(zhí)業(yè)范圍較國內更廣,但人均神經外科醫(yī)生量卻跟國內類似。全美目前執(zhí)業(yè)神經外科醫(yī)師六千多人,每年只招募兩百多住院醫(yī)師,考慮到每年退休及中斷執(zhí)業(yè)人數,所以神經外科醫(yī)師總人數幾乎不會增加。
4.找工作
這一步我不太清楚,但似乎完成住院醫(yī)培訓的基本都能找到工作,當然醫(yī)院的類型、級別不同。
由于層層嚴格篩選,成功晉級的很多都是人中龍鳳。以這里第七年某住院醫(yī)為例,斯坦福大學就讀,期間至加州理工進行專門科研訓練,再到 UCLA 完成住院醫(yī)培訓,明年將繼續(xù)到約翰霍普金斯接受 Fellow 培訓。對美國高校有了解的人應該可以體會到這四所高校的分量。
斯坦福大學醫(yī)學院
中美醫(yī)學教育的差異
有了這么多的篩選步驟,成功躋身其中的幸運兒所接受的教育,更遠非國內可比。
1. 醫(yī)學院階段的差異
在醫(yī)學院階段,除了傳統(tǒng)的基于書本的大班教學以外,美國目前主導的是基于臨床案例的 8-10 人的 PBL 教學方式。當然,國內目前也逐步鋪開了,我本人也曾帶過兩個學期的 PBL 課,雖然兩次期末我都得到了學生的全優(yōu)評價,但是跟這里的教師比較明顯不在一個檔次。汗!
不僅如此,雖然我覺著教授教的已經很好了,但人家還不滿意,滿頭白發(fā)的老教授下班后還去參加教學技巧培訓,不知國內有多少高校有這種課程。
其次,美國的醫(yī)學生都有一段時間的訪學交流經歷,包含全美、全世界的范圍,由學校承擔費用;有的學生也會到中國,到我們醫(yī)院來交流,這確實大大開闊了眼界。好像國內頂尖的學校也越來越多這種機會,但是白花花的銀子只能學生自己承擔,年齡不小還沒有收入的學生紛紛表示壓力山大。
2. 住院醫(yī)生培訓階段的差異
這就更大了,主要有幾個方面:
(1)美國這里更加系統(tǒng)和全面,單看科室里每周 10-20 場的講座安排我就醉了,當然可能跟 UCLA 神經科學整體實力很強有關;
(2)實踐機會非常多,上級醫(yī)生帶教意識很強。舉例,一次住院醫(yī)生***,4 年級的住院醫(yī)介紹經驗,他所參與的手術 40% 以上由他本人主刀,試問國內的醫(yī)院有幾人能做到這一點?
當然,這是完善的制度帶來的結果。美國住院醫(yī)師培訓明確規(guī)定,培訓期間必須為住院醫(yī)生提供多少例主刀手術機會,而這個數據來源于每一例手術后住院醫(yī)的網絡直報,沒法造假。如果培訓醫(yī)院提供不了這么多主刀機會,培訓資質將被取消。
(3)平臺非常完善,無論從硬件還是溝通成本,無論是各科室之間還是基礎與臨床之間,合作更為通暢;特別當你有新的想法時,在這樣的平臺更容易實現(xiàn)。
3. 國內醫(yī)生的優(yōu)勢
說了這么多,太長他人志氣了。不行,也得給我們自己鼓點勁!中國醫(yī)生的優(yōu)勢在于經驗、技巧和上進。
醫(yī)學畢竟是一個需要實踐積累的經驗性學科,很多知識只有經歷過,有了感性認識才能理解更深刻;比如我給教授指出的垂體瘤中包繞動脈瘤的病例,就是因為有過相關的經歷才會注意到這一點,避免了一場災難的發(fā)生。
再比如,美國醫(yī)生雖然手術很規(guī)范,但技巧不夠嫻熟,很多操作時間確實是浪費了,手術時間沒必要的延長,增加了風險。
還有一點很重要,中國醫(yī)生普遍更上進??赡苁且驗槲覀儧]有他們這么優(yōu)越的條件吧。窮則思變嘛,所以很多中國醫(yī)生都在努力改變,而美國這里安于現(xiàn)狀的比例更高。當然,對于他們那些想改變、想做出點新東西的人來說,確實比國內更容易實現(xiàn)。
這么說來,如果醫(yī)生在美國培訓,在中國行醫(yī),那豈非集兩家所長,更容易成為**?但還是先考慮一下美國培養(yǎng)出來的醫(yī)生能否適應中國的醫(yī)療環(huán)境再說吧。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]