您所在的位置:首頁 > 精神科醫(yī)學進展 > BMJ:抗焦慮及助眠藥或使早亡風險升高2倍
一項發(fā)表于3月19日《英國醫(yī)學期刊》的研究顯示,服用抗焦慮藥或鎮(zhèn)靜助眠藥或顯著提高死亡風險。
這項涉及超過100,000人的回顧性隊列研究顯示,與未服用上述種類藥物的個體相比,服藥個體在7年隨訪期內(nèi)的死亡風險升高2倍之多。另外,苯二氮卓類藥物及“Z藥”(**、唑吡坦及佐匹克?。┻€存在顯著的劑量-效應關系。
“這一研究為先前的觀點增加了新的證據(jù),但必須謹慎解讀,”主要研究者、Warwick醫(yī)學院的Scott Weich教授指出,“這些結果易受未測量的、殘余的混雜因素所影響。”
16,000,000張?zhí)幏?/strong>
2011-2012年間,英國基層醫(yī)療機構共開具了16,000,000張鎮(zhèn)靜助眠藥及抗焦慮藥的處方,其中苯二氮卓類占到了62%,Z藥占32%。
在本項研究中,研究者采用了全科醫(yī)療研究數(shù)據(jù)庫的資料,納入了273所基層醫(yī)療機構的34,727名患者的數(shù)據(jù)。所有個體均大于15歲,且在1998-2001年間第一次被開具相關藥物處方。同時,研究者按照1:2的比例納入了年齡及性別相匹配但未服用該藥的對照,共69,418人。研究主要轉(zhuǎn)歸終點為隨訪期內(nèi)的全因死亡,研究者根據(jù)醫(yī)療記錄得到相關信息。研究藥物包括苯二氮卓、Z藥及其他抗焦慮和鎮(zhèn)靜助眠藥。
研究結果顯示,聯(lián)合處方很常見。**是所有研究藥物中所占處方比例最大的(47.9%),其次是**(35.1%)和佐匹克?。?4.1%)。
與未服藥的個體相比,服用任何研究藥物的個體在基線后第一年死亡的校正年齡風險比[HR]為3.46(95% CI 3.34-3.59);在進一步校正潛在的混雜因素后,死亡風險比為3.32(95% CI 3.19 - 3.45)。
另外,“除外第一年的死亡病例,在平均7.6年的隨訪期內(nèi),每100人中會多出接近4例與研究藥物相關的死亡個案。”
量-效反應
對于在1年之內(nèi)服用任何抗焦慮及鎮(zhèn)靜助眠藥物超過90天劑量(DDDs)的患者而言,其死亡校正風險比為4.51(95%CI 4.22-4.82)。
盡管研究所涉及的三類藥物均存在量效相關性,這一趨勢在苯二氮卓類藥物中最為明顯(HR 3.89),“Z藥”和其他藥物的HR分別為3.5和2.18。
在隨訪期第一年中服用超過90天劑量的患者而言,三種藥物的HR分別上升至6.75、4.83和3.34。
在分析用藥個體的特征時,研究人員發(fā)現(xiàn),服用抗焦慮藥及鎮(zhèn)靜助眠藥的個體吸煙的可能性更高,共患軀體疾?。òò┌Y及呼吸系統(tǒng)疾?。┘八邌栴}、焦慮等精神障礙的比例也更高。
“在校正了包括軀體及精神障礙、睡眠障礙及其他藥物等諸多混雜因素后,服藥患者的總體死亡率仍顯著升高。在原始累積死亡率方面,服用上述藥物的患者為26.46/百人,而這一數(shù)字在對照組中為16.82/百人。”
然而,研究者再次重申,如同其他所有觀察性研究,偏倚可能存在。
“盡管我們竭力消除恒定時間偏倚及選擇偏倚,我們并不能完全除外結果受混雜因素影響的可能性。”
邊緣型人格障礙(BPD)是一種破壞性很強的精神障礙。證據(jù)顯示,精神科住院部...[詳細]
PANSS-30、PANSS-14和PANSS-8 均不具有“可擴展性”;...[詳細]