您所在的位置:首頁 > 神經內科醫(yī)學進展 > ISC2014:β受體阻滯劑的使用或可改善島葉缺血性卒中的結局
一項前瞻性觀察性研究表明,既往β受體阻滯劑的使用或可改善島葉缺血性卒中的結局。該研究納入波士頓馬賽諸塞綜合醫(yī)院的1014名連續(xù)卒中患者。
有利結局定義為3個月后改良Rankin量表(mRS)評分為0——2分。多因素分析針對基線差異(包括潛在心血管和其他危險因素)進行了校正,結果顯示在卒中發(fā)作前24小時內使用過BB的島葉或周圍島蓋皮質梗死患者中,獲得良好結局的幾率顯著增加 (比值比,2.21;95% 置信區(qū)間,1.03——4.75;P=0.04)。
該研究的主要作者,馬薩諸塞綜合醫(yī)院神經科與放射科的Hakan博士說:“許多人都研究過BB對卒中的影響,結果發(fā)現急性卒中患者不加選擇地使用BB并沒有好處,反而可能帶來危害。”
但既往研究不顧梗死部位而將所有卒中類型都混在一起來分析。 Ay博士在2014年國際卒中大會(ISC)上報告稱,本研究首次將患者應答情況與具體大腦部位聯系在一起。這項研究告訴我們,只要選對了患者,就可以從BB治療中獲益;當然研究結果還必須經過隨機試驗的進一步驗證。
該研究納入的402名BB使用者和612名非BB使用者(男女比例基本一致),均在卒中發(fā)作后3天入院。
BB使用者的年齡比較大(平均74歲 vs 65歲),并且患有危險因素的比例也很高,如冠脈疾?。?3% vs 13%)、房顫(40% vs 17%)和心衰(12% vs 4%)。此外,BB組的美國**衛(wèi)生研究院卒中量表評分較高(平均5分 vs 3分)。BB組中23%的患者與非BB組中18%的患者接受了靜脈內溶栓治療(P=0.06)。
總體來說,研究中約2/3的患者結局良好,3個月時mRS得分為0——2.BB組患者的結局稍差,只有57%達到了這一分數。單因素分析顯示,BB組患者獲得良好結局的幾率更低,畢竟其基線健康狀態(tài)更差(OR 0.72;95% CI 0.55——0.93)。
在多因素分析調整了基線差異之后,當對所有的卒中類型進行分析時,既往BB使用者并沒有預示結局的好壞(OR 1.33;95% CI 0.90——1.96;P=0.16),這可能提示雖然島葉梗死患者可能獲益,但既往使用BB也有可能與其他類型卒中結局更差相關。
當多因素分析僅限于伴有島葉卒中的BB使用者和非BB使用者時,既往使用BB的效益就出現了。研究人員并沒有報告每組各有多少島葉卒中患者。
據Ay博士介紹,該研究結果具有生物學類似性;島葉損傷與自主神經失調具有相關性,從而導致血壓升高以及其他可能影響患者結局的問題。BB可能緩和了這些效應。
相關閱讀:
ISC2014:國際卒中大會論腦出血
ISC2014:鎂治療未能改善卒中結局
ISC2014:多少卒中患者獲得了最佳管理?
讓我們首先從抗血小板療法來進行討論。毫無疑問的是,阿司匹林對于卒中的二級預...[詳細]
研究者正在嘗試使用一種有力的影像學檢查工具,對難以尋覓的癲癇病灶進行定位。...[詳細]