日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 醫(yī)視角 > 影響深遠的兩大學術(shù)懸案

影響深遠的兩大學術(shù)懸案

2016-12-02 18:19 閱讀:1339 來源:環(huán)球醫(yī)學 責任編輯:謝嘉
[導(dǎo)讀] 因?qū)W術(shù)成果與名利密切相關(guān),加上對學術(shù)不端行為的懲治不力,學術(shù)不端現(xiàn)象愈演愈烈,還出現(xiàn)了不少沒有定論的懸案、疑案。近2年學術(shù)界兩大影響深遠的懸案毫無疑問就是張生家事件與韓春雨事件。
  因?qū)W術(shù)成果與名利密切相關(guān),加上對學術(shù)不端行為的懲治不力,學術(shù)不端現(xiàn)象愈演愈烈,還出現(xiàn)了不少沒有定論的懸案、疑案。近2年學術(shù)界兩大影響深遠的懸案毫無疑問就是張生家事件與韓春雨事件。

  中國兩所最高學府均卷入其中的張生家事件

  2015年的張生家事件因涉及兩所中國最高學府引發(fā)廣泛關(guān)注。除了國內(nèi)媒體,2015年9月21日,國際頂級學術(shù)期刊《自然》(Nature)網(wǎng)站也報道了這一事件。

  2015年9月14日,張生家以通訊作者身份在《科學通報》(英文版)上發(fā)表了題為《磁遺傳學:使用磁受體蛋白,用磁**手段遠距離非侵入地激活神經(jīng)元的活性》的論文,隨后又被清華、北大校方聯(lián)合要求撤稿。

  在這一事件中,北京大學生命科學學院研究員謝燦質(zhì)疑,張生家與自己存在事實上的合作關(guān)系,張生家論文中提及的磁蛋白基因是由謝燦實驗室發(fā)現(xiàn)的,而謝燦等人的相關(guān)研究論文已投遞《自然材料》(Nature Materials),并正在審稿過程中,張生家“提前”發(fā)表論文有“搶發(fā)”他人成果的嫌疑。謝燦辯稱,張生家以合作的名義,拿走自己鑒定的基因、抗體,然后撕毀全部協(xié)議,搶**文,違背了學術(shù)道德。

  張生家則堅稱,自己和謝燦的研究完全是兩個領(lǐng)域,并稱清華大學醫(yī)學院教授、常務(wù)副院長魯白為了成為合作論文的通訊作者,企圖偷竊他的實驗數(shù)據(jù),獨自發(fā)表,違背約定提前發(fā)文章屬于“正當防衛(wèi)”的無奈之舉。

  論文發(fā)表一個月后,2015年10月15日,這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭以張生家為“學術(shù)不端”分子的慘敗而暫時告一段落。清華以迅雷不及掩耳之勢解聘了張生家,但最終的詳細調(diào)查結(jié)果卻沒有對大眾公開。張生家聲稱,最終的調(diào)查結(jié)果表明他并無過錯。之后各方在媒體上又爆出了大量的資料。雖然張已人走,但其“茶”還未涼,這個已經(jīng)具有國際影響的中國“學術(shù)不端”事件依然在學術(shù)界留下了一個大大的疑問。各方公說公有理,婆說婆有理,堪稱學術(shù)界的“羅生門”.事件的真相估計也只有當事人自己清楚了。

    仍在爭議漩渦中的韓春雨事件

  2016年5月2日,韓春雨團隊在國際頂級期刊《自然?生物技術(shù)》上發(fā)表了NgAgo基因編輯技術(shù)的研究成果,震動了國內(nèi)外學術(shù)圈,一時間各種榮譽和獎勵紛至沓來其,其研究成果更被贊譽為“諾貝爾獎級別”.

  但論文發(fā)表后沒多久后,國內(nèi)外多位科學家紛紛表示無法重復(fù)韓春雨的實驗結(jié)果,質(zhì)疑韓春雨的學術(shù)成果。但韓春雨則多次回應(yīng)稱,自己的實驗沒有問題,別人重復(fù)不了,細胞污染的可能最大,并稱已有實驗室重復(fù)出結(jié)果,但始終沒有透露實驗室的名字。

  直到目前為止,韓春雨依然無法自證清白,他稱這期間實驗室承受了太多的風波,實驗材料被毀,無法快速重復(fù)出自己的結(jié)果。

  這個在學術(shù)界蕩起風波的謎題至今依然無法揭曉答案。

  學術(shù)不端現(xiàn)象在“棉花拳頭”下愈演愈烈

  縱觀近年來曝出的學術(shù)不端事件,乃至院士舉報院士的事件,往往是舉報的多,處理的少;慢處理的多,快處理的少;成懸案的多,有定論的少;“罰喝酒”的多,動真格的少;個人回應(yīng)的多,部門介入的少。這五多五少,很大程度上造成了對學術(shù)造假行為懲治不力的局面,客觀上讓不少造假者只背負道德罵名,卻逍遙于法度之外,實際上制造了一個又一個“破窗效應(yīng)”,持續(xù)惡化著學術(shù)風氣,助長了一些人的僥幸心理,讓學術(shù)不端現(xiàn)象在“棉花拳頭”下愈演愈烈。

  只有制度發(fā)力、部門出力、處理得力,給社會一個既迅速又負責的交代,學術(shù)土壤才會逐漸得到凈化,學者們也才會在規(guī)則的敲打下,更為真切地感知心中道德律的呼喚。

分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved