日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

    在中國(guó)的學(xué)術(shù)生態(tài)中，任何一項(xiàng)研究都必須要走正統(tǒng)路線，才會(huì)容易得到“主流”學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。若是搞一些不務(wù)正業(yè)的研究，則往往會(huì)被看做“異類(lèi)”.

    最近，一篇關(guān)于“石頭剪刀布研究”的論文《石頭剪刀布博弈中的社會(huì)循環(huán)與條件響應(yīng)》入選《麻省理工科技評(píng)論》“年度最佳”,讓半年前曾引發(fā)熱議的一篇學(xué)術(shù)論文再次成為網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。（《南方都市報(bào)》1月23日）據(jù)悉，這篇論文經(jīng)過(guò)匿名審稿后已于2014年7月25日正式發(fā)表在Nature出版集團(tuán)旗下的跨學(xué)科期刊《科學(xué)報(bào)道》上。而在美國(guó)《麻省理工科技評(píng)論》、英國(guó)廣播公司等先行報(bào)道后，于去年5月初被國(guó)內(nèi)媒體跟進(jìn)報(bào)道，結(jié)果引來(lái)不少人吐槽，甚至被質(zhì)疑：“中國(guó)科學(xué)家是來(lái)搞笑的嗎？”而亦有人稱(chēng)“該研究成果作為社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的成果入選，在我國(guó)還是第一次”.

    但若是深思一下，這篇論文“作為博弈論基礎(chǔ)研究的成果，能在這么短的時(shí)間內(nèi)被權(quán)威雜志《麻省理工科技評(píng)論》作為專(zhuān)題推薦，還入選了2014年度最佳”,看似讓人難以接受，實(shí)則實(shí)屬必然。“石頭剪刀布研究”的名字雖然是游戲，但它背后的原理研究仍屬于博弈論的范疇，怎會(huì)是“搞笑”的研究成果呢？而事實(shí)上，這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)20萬(wàn)元的跨學(xué)科項(xiàng)目原名“可控實(shí)驗(yàn)社會(huì)博弈系統(tǒng)中一些非平衡統(tǒng)計(jì)物理問(wèn)題”,研究報(bào)告達(dá)21頁(yè)，“旨在揭示‘石頭剪刀布’中的宏觀周期現(xiàn)象與微觀行為基礎(chǔ)”.因此，雖然它戴著游戲的帽子，本質(zhì)上卻屬于“正統(tǒng)”的基礎(chǔ)理論研究。

    其實(shí)，雖然該論文的觀點(diǎn)不一定能獲得認(rèn)同，但至少它引發(fā)了我們一些思考。

    其一，與所謂的“正統(tǒng)”研究相比，“石頭剪刀布研究”這類(lèi)看似好玩的研究項(xiàng)目當(dāng)真喪失嚴(yán)肅性嗎？一項(xiàng)研究是否嚴(yán)肅或好玩與其是否有科學(xué)價(jià)值可以直接劃等號(hào)嗎？如果事實(shí)如此，諸如“破窗理論”、“金魚(yú)缸法則”之類(lèi)的社會(huì)科學(xué)理論，又怎能登上大雅之堂？如果說(shuō)能從一些日常的游戲中發(fā)現(xiàn)更多的規(guī)律和法則，這樣的研究又有什么理由不會(huì)被接受呢？

    其二，所謂的“正統(tǒng)”或“主流”研究，他們當(dāng)真能有其論者所言的價(jià)值嗎？他們對(duì)于整個(gè)社會(huì)科學(xué)的知識(shí)增量當(dāng)真有益嗎？恐怕未必。就中國(guó)社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)生態(tài)來(lái)看，有不少?lài)?yán)肅研究或者“主流”研究頂多算是應(yīng)用性研究，更有甚者就是在耗費(fèi)國(guó)家的科研資源，卻仍在自吹自擂自身的科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

    當(dāng)“主流”研究者在嗤笑或質(zhì)疑“石頭剪刀布研究”時(shí)，他們或許應(yīng)該思考為什么自己那些貌似嚴(yán)肅、科學(xué)、創(chuàng)新的成果沒(méi)有被權(quán)威刊物采用，為何沒(méi)有對(duì)實(shí)際的知識(shí)增量做出貢獻(xiàn)。