銀翹散方的用量與煎服法值得注意。
組成:“連翹一兩,銀花一兩,苦桔梗六錢,薄荷六錢,竹葉四錢,甘草五錢,芥穗四錢,淡豆豉五錢,牛蒡子六錢。”
煎法:“上杵為散,每服六錢,鮮葦根湯煎。香氣大出,即取服,勿過煮。”之所以“勿過煮”,是因為“肺藥取輕清,過煮則味厚而入中焦矣。”
服法:“病重者,約二時一服,日三服,夜一服。輕者三時一服,日二服,夜一服。病不解者,作再服。”如此服用是非常重要的:“蓋肺位最高,藥過重則過病所,少用又有病重藥輕之患,故從普濟消毒飲時時輕揚法。今人亦有用辛涼法者,多不見效,蓋病大藥輕之故。”
從銀翹散方的組成與煎法來看,原方的用量是相對偏小的。而當前臨床上,很多醫(yī)生筆下的銀翹散方用量是相對較大的,特別是患者的每次服用量。為什么?原因可能是多方面的,但有一點肯定存在,那就是認識上的問題。通常臨證者會認為,銀翹散證多是由于細菌感染或病毒感染引起,銀翹散方中,銀花、連翹等藥有廣譜抗生素作用,在加減中加入板藍根、大青葉等具有抗病毒作用的藥物,這樣組方就可以針對細菌或/和病毒感染引起的病癥了。在一定程度上,劑量小,消炎、抗病毒力量也??;劑量大,消炎、抗病毒力量也大。于是,臨證中,處方劑量就相對偏大,且自認為有足夠的理論支持。
類似的思維對很多中醫(yī)臨證者影響并不算小。試問,中醫(yī)中藥治療炎癥,果真是直接針對細菌、病毒等病原微生物嗎?如果是,復方中藥的療效還能趕得上或者超越單體西藥的療效嗎?
中醫(yī)學中的發(fā)病學,始總是著眼于正氣與邪氣的對抗。治療上,也重點是著眼于正氣的盛衰以及正、邪之間的進退。把“治人”的中醫(yī)學淪落為“治病”的醫(yī)學,是對中醫(yī)的糟蹋,會把中醫(yī)學引上一條不歸路。
筆者在早期臨證中反復嘗試過,“小劑可以去實”。隨意加大劑量,不但不會提高療效,反而會延長療程。
關于“時時輕揚法”,這一術語當是吳鞠通首創(chuàng)??计諠撅嫹梅ǎ凇稏|垣試效方》中有這樣的記載:“共為細末,半湯調,時時服之;半蜜為丸,噙化之。”或“每服秤五錢,水二盞,煎至一盞,去滓,稍熱,時時服之。”吳鞠通受李東垣啟發(fā),制銀翹散服法,意即通過“時時服”而達到“輕揚”之效。當代學者何紹奇在《讀書析疑與臨證得失》一書中盛贊:“這實在是吳氏‘治上焦如羽,非輕不舉’一語的最好體現,足見他心思之靈巧過人。”
多原發(fā)肺癌(MPLC)是指同一個體,一側或雙側肺內不同的部位,同時或先后發(fā)...[詳細]
目前,針對寡轉移病灶手術切除的研究較多,而在同一情況下涉及原發(fā)病灶手術切除...[詳細]